1-17-6082 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 22. juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6082 (17257000122) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Agnes Ollema-Barndõk L.U elukoht *, telefon *, e-post: *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 02.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 113 järgi vangistusega 6 aastat, mille kandmiselt vabastati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.11.2015 määruse alusel tingimis enne tähtaega katseajaga kuni 6 kuud. Katseaeg lõppes 08.06.2016.a. Kahtlustatavana kinni peetud 2021.06.2017. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista L.U KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.U kahtlustatavana kinnipidamine 2021.06.2017 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

1. Vastavalt KarS § 74 ja 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus L.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui L.U 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
2. Määrata L.U katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.
3. elama oma alalises elukohas *; 1 1-17-6082 4.
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.juuni
10. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
11. Kui L.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
12. Välja mõista L.U ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
13. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-6082, menetluskulu, L.U/: - sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 400,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 33,10 eurot tasuda 07.juuliks 2017, järgnevad 11 osamakset summas 33,40 eurot järgnevate kuude 7.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 8.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud kulu 72 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
14. peatüki
15. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. L.U selles, et tema, viibides 20.06.2017 kella 15.05 ajal L maakonnas H linnas * asuvas H T Ü’le kuuluvas kaupluses K K, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulitelt ära alljärgnevad H T Ü’le kuuluvad kaubad: ühe kristallmaagia „Ametüst“ maksumusega 7,50 eurot, ühe kristallmaagia „Tiigrisilm“ maksumusega 5,90 eurot, ühe kristallmaagia „Heliotroop“ maksumusega 8,50 eurot, ühe kristallmaagia „Fluoriit“ maksumusega 6,90 eurot, ühe kristallmaagia „Mäekristall“ maksumusega 6,50 eurot, ühe kristallmaagia „Granaat“ maksumusega 9 eurot, ühed pliiatsid „ Sweet Colors“ maksumusega 19,40 eurot, ühe meeste tualettvee 2 1-17-6082 „ Cool Play“ maksumusega 8,60 eurot, ühe ripsmetušši „Big Shot“ maksumusega 7,65 eurot, ühe ripsmetušši „Colossal Goextreme“ maksumusega 11,85 eurot, ühe jumestuskreemi „BB Pure“ maksumusega 8,40 eurot, ühe jumestuskreemi „BB Fresh“ maksumusega 8,40 eurot, kaks juukseklambrit „Ibero“ kogumaksumusega 20,46 eurot, ühe küünelakieemaldi „Eveline“ maksumusega 3,50 eurot, ühe küünelaki „Colo Rama“ maksumusega 1,89 eurot, ühe puuderkreemi „Satin Liquid“ maksumusega 14,50 eurot, ühe huuleläike „ Milani brilliant“ nr 3 maksumusega 8,69 eurot, ühe huuleläike „ Milani brilliant“ nr 11 maksumusega 10,65 eurot, ühe huulepulga nr 630 maksumusega 10,90 eurot, ühe kõrremahla maksumusega 0,33 eurot, ühe paari päikeseprille maksumusega 13,29 eurot ja ühe paari päikeseprille maksumusega 21,90 eurot, seega kaupu koguväärtuses 214,71 eurot, millised peitis endal käes olnud kilekotti ning möödus kassast kilekotis asuva kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära ja tagastati kauplusele, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata L.U tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega L.U, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, pani toime varguse katse, s.o Karistusseadustiku §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6-7/. Prokuröri poolt kohtus L.U ´ile nõutud karistus: KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 20.06.2017 kell 15.30 kuni 21.06.2017 kell 15.00, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 1 aastase katseajaga. Määrata, et L.U kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.U süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega L.U H T Ü’le varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kriminaalasjas tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 6-7/. Tõkendit ei ole kohaldatud. L.U on 20-21.06.2017, so 2 päeva kahtlustatavana kinni peetud /tl 10-11/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 5 sundraha. L.U-lt tuleb KrMS § 256 lg 2 kohaselt välja mõista pool sundrahast, kuna kriminaalasi lahendati kiirmenetluse korras, s.o (1,5x470:2 )= 352,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale S.Mõistlik L.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot ja kulu 72 eurot /tl 46-51/. 3 1-17-6082 L.U on taotlenud kokkuleppes ja taotles kohtuistungil, et kohus jätaks riigi kanda kaitsja sõidukulud, samuti taotles, et saaks menetluskulud riigile tasuda 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena. Kohus rahuldab L.U taotlused KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 4