U.E tunnistati süüdi
lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning kohaldades
Vastavalt
lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti U.E-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti nimetatud otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) kuud ning mõisteti U.E-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 kohaldades jäeti vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
oktoobriks 2016 N. N Viru Maakohtu 08.02.2010 kohtuotsusega nr 2-09-11523 ja 11.01.2013 kohtuotsusega nr 212-47150 välja mõistetud elatise võlgnevuse summas 15208,27 eurot. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 16.10.2014. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnikult Anne Kirsilt saabus kohtule 21.10.2016 erakorraline ettekanne U.E kohta ettepanekuga pikendada välja mõistetud elatise võlgnevuse hüvitamist katseaja jooksul kuni 15.08.2017 ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohased tõendavad dokumendid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2016 määrusega nr 1-14-6359 pikendati
lg 3 alusel Eduard 2 U.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2014 kohtuotsusega määratud kohustuse – heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 15208,27 eurot hiljemalt 10.10.2016 – täitmiseks määratud tähtaega kuni 15.08.2017 ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohased tõendavad dokumendid (maksekorraldused ja pangakontost väljavõtted). Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnikult Anne Kirsilt saabus kohtule 10.08.2017 erakorraline ettekanne U.E kohta. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et 09.08.2017 seisuga on U.E esitanud kriminaalhooldusametnikule sellekohased tõendavad dokumendid – maksekorraldused, elatise võlgnevuse hüvitamisest N. N ajavahemikus 09.10.2015 kuni 04.08.2017 kokku summas 7545,83 eurot. Hüvitamata kuriteoga tekitatud kahju on 7662,44 eurot. Vestluses oli U.E-le selgitatud, et kui ta ei täida kohtu poolt pikendatud tähtaega elatise võlgnevuse hüvitamisel, s.o kuni 15.08.2017, on kriminaalhooldusametnik kohustatud koostama erakorralise ettekande. 12.06.2017 andis U.E kirjaliku seletuse, milles hooldusalune tunnistab oma elatisraha võlgnevust ning on valmis jätkama kohtu poolt määratud osade kaupa tasumist. U.E töötab alates 24.04.2017 ametlikult firmas xxxx ja tal on stabiilne sissetulek. U.E palub mitte pöörata karistust täitmisele. Ta on tasunud üle poole elatisraha võlgnevusest ning palub anda talle võimalus jätkata kahju hüvitamist ning edastada võlgnevuse jääk täitmiseks kohtutäiturile. Kokkuvõttest senisest kriminaalhooldusest nähtub, et U.E teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, ta ei ole rikkunud kontrollnõudeid ning ta soovib jätkata elatisvõlgnevuse tasumist, mistõttu leiab kriminaalhooldusametnik, et U.E suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Hooldusaluse käitumine katseajal annab alust järeldada, et ta ei hoidu kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Hooldusalusel on stabiilne sissetulek ja motiveeritus tasuda elatisvõlgnevust kannatanule ka edaspidi. U.E seaduskuulekas käitumine katseajal soodustab võimalust jätkata tekitatud kahju hüvitamist vabaduses. U.E käitumiskontrolli lõpptähtaeg on 15.10.2017. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid ning tuginedes
lõikele 3 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku mitte pöörata täitmisele U.E-le mõistetud karistust, vaid anda peale katseaja lõppemist U.E-le võimalus jätkata kohtu poolt määratud kohustuse täitmist ning heastada kuriteoga tekitatud kahju igakuiste summadena 200 eurot, kuni kahju täieliku hüvitamiseni kohtutäituri juures. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Anne Kirsi erakorraline ettekanne taotlusega mitte pöörata täitmisele U.E-le mõistetud karistust, vaid anda talle võimalus peale katseaja lõppemist jätkata kohtu poolt määratud kohustuse täitmist ning heastada kuriteoga tekitatud 3 kahju igakuiste summadena 200 eurot, kuni kahju täieliku hüvitamiseni kohtutäituri juures , tuleb jätta rahuldamata. Riigikohtu kriminaalkolleegium märgib oma lahendi nr 3-1-1-126-03 p-s 8, et
lg 2 p 1 kohaselt saab kohus määrata kuriteoga tekitatud kahju heastamise tähtaja, seejuures on oluline, et kahju heastamiseks määratud tähtaeg ei või olla pikem käitumiskontrolli ajast ehk katseajast. Eeltoodust tulenevalt ei saa kohus määrusega kohustada isikut heastama kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena summas 200 eurot pärast käitumiskontrolli lõppemist. Samas on Riigikohus lahendi nr 3-1-1-126-03 p-s 7 selgitanud, et
lg 2 p-des 1 ja 6 sätestatud kohustuste (kahju heastamise ja ülalpidamise kohustus e) näol on tegemist kohustustega, mille täitmise kohustuslikkus tuleneb ka teistest seadustest. See tähendab, et kohtuotsusega kahju heastamiseks väljamõistetud summa kuulub tasumisele ja ülalpidamise kohustus täitmisele olenemata sellest, kas süüdimõistetu vangistusest tingimisi vabastamisel talle selline kohustus pannakse või mitte. Seega kuulub U.E-lt väljamõistetud elatise võlgnevuse jääk pärast käitumiskontrolli lõppemist täitmisele kohtutäituri kaudu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Anne Kirsi erakorraline ettekanne 10.08.2017, milline on kriminaalasjas nr 1-14-6359 esitatud U.E (isikukood XXX, elukoht xxxx) kohta. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.