4-19-3810 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2019, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3810 (940019000298) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Vä

§ 118

lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ning ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

§ 117

lg 1 p 1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.

§ 118

lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatad pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

§ 114

lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

§ 114

lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, mitte aga kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel.“ (RKKKo nr 3-1-1-84-13, p 8.1; RKKKo nr 3-1-1-99-10, p 16). Seega kohtuvälise menetleja otsuse teatavakstegemisel eeldatakse menetlusaluse isiku aktiivset rolli, s.o seda, et menetlusalune isik läheks väärteoprotokollis teatavaks tehtud ajal ise kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma. Sellisele seisukohale on asunud ka Tartu Ringkonnakohus enda 2. augusti 2018.a määruses väärteoasjas nr 4-18-2987. Kohtuväline menetleja on K.P väärteoasja lahendanud üldmenetluses ning see otsus vastab

§ 74nõuetele.

K.P-le on

§ 19

järgi selgitatud tema õigusi menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on ta kinnitatud allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti on K.P kätte saanud väärteoprotokolli ärakirja, mida kinnitas oma allkirjaga. Väärteoprotokollis on märge selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 12.06.

1. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 12.06.2019 ning selles on ka selgitatud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaadavaks muutumise päevast. Ka nimetatud sõnastus kinnitab seda, et oluline on käebetähtaja õigeaegusele hinnangu andmisel see, mis kuupäeval väärteoprotokolli kohaselt otsus on kätte saadav ning mitte see, millal menetlusalune isik otsuse tegelikult kätte sai. Väärteoprotokollist nähtuvalt on K.P teada saanud enda õigustest väärteomenetluses ja teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja tõendite esitamisele suunamisega. Väärteoprotokollis oli märgitud kohtuvälise menetleja otsuse tutvumiseks kättesaamise aeg 12.06.
2. Kohtuvälise menetleja otsusele edasikaebe 15-päevast tähtaega tuleb hakata arvestama väärteoprotokollis märgitud otsuse kättesaadavaks saamisest järgmisest päevast arvates. Seega oli käesolevas väärteoasjas viimane Keskkonnainspektsiooni 12.06.2019 otsuse peale kaebuse esitamise päev 27.06.
3. Kaebus on esitatud aga Viru Maakohtule 09.07.
4. Seega on kaebuse esitamise tähtaeg möödunud. Kaebuse esitaja tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus K.P kaebuse Keskkonnainspektsiooni 12.06.2019 üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 940019000298 läbi vaatamata ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. 2

§-dest 118 lg 2 p 1, 192, 193. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3