järgi kokkuleppemenetluses Aleksander Tšitšerov Prokurör Kaitsja Liis Toomsalu SÜÜDISTATAV J.R - elukoht :Xxx, isikukood :XXX, kodakondsus: mää-ratlemata, haridus: kesk-eri, emakeel: vene keel, töökoht : ei tööta ,karistatus: kriminaalkorras karis-tatud 1-l korral, väärteokorras 6-l korral.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2012 RESOLUTSIOON . Mõista J.R süüdi
järgi ja karistada 2(kahe) kuulise vangistusega.
lg 1, 3 sätete alusel tingimisi karistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu J.R ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista J.R-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435. € (nelisada kolmkümmend viis eurot ) , advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € ( viiskümmend seitse eurot, 60 senti), joobeseisundi tuvastamise kulud 38.40 € (kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti) ja kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 eurot(45 eurosenti) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1( ühe)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „J.R 112-6182 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok-kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. J.R süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.05.2012 kl 02.10 ajal Harjumaal Tallinnas, Vikerlase tn.19 juures mootorsõidukit Renault Trafic, reg nr xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 1313T kohaselt uuritaval J.R `il on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,77 milligrammi, laiendmääratlusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulem 2,71 mg/g)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega J.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav J.R tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2(kaks) kuud vangistust.
lg 1, lg.3 sätete alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme)aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J.R tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.