järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON U.B Isikukood: XXX; xxx kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 09.06.2016 – 10.06.2016. 5 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.B
järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, so 1000 (üks tuhat) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.06.2016 – 10.06.2016, so 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, so 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.
alusel määrata rahalise karistuse täitmine ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates 20.06.2016.a kuni 20.10.2016.a iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 156,66 € ning kuupäevaks 20.11.2016.a 156,70 €.
lg 1 p 1 alusel võtta U.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-16-5154 5 lg 2 alusel riigituludesse Välja mõista U.B-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 322,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 394,50 €. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank ASis või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Pille Juhkov tegi ettepaneku U.B süüdi tunnistada
järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 10 eurot), seega 1000 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 09.06.2016 - 10.06.2016, (so rahalise karistuse 6 päevamäära) seega kuulub kandmisele rahaline karistus 94 päevamäära, seega 940 eurot.
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 322,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 394,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada U.B tasuda menetluskulud summas 394,50 € ositi 6 kuu jooksul alates 20.06.2016.a kuni 20.11.2016.a 65,75 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.