Kriminaalasi nr 1-13-9062 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9062 (13250101162 ) Koht

§ 199

lg2 p4,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav E.B, ik XXX , Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.B kuriteos

§ 199lg2 p4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme

§-de 74, 75 alusel jätta E.B’ le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.B kahe

§ 75

lg 1 p 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid , milleks on: 1 Kriminaalasi nr 1-13-9062 2.1.

1. elama oma alalises elukohas ***, 2.1.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
8. oktoober 2013 a. Kui E. B katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katsea ega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel E.B elukohast lahkumise keeld. suhtes kohaldatud tõkend -
2. Välja mõista E. B-lt kahjutasu 260 (kakssada kuuskümmend) eurot kannatanu T H ( tasuda arveldusarvele nr 221023676711 Swedbank) kasuks.
3. Välja mõista E. B’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-139062 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - E.B /: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. - kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot.
5. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kuiisik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ette nähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioonkaebus esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksularvates otsuse kuulutamisest. 2 Kriminaalasi nr 1-13-9062 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.B’ d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 2012 aasta lõpus, oktoobris- novembris, tuvastamata kuupäeval, tungis tabalukustuse eemaldamise teel sisse *** asuvasse kuuri, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil T Hle kuuluvad: sõiduauto Honda Civic mootori väärtusega 150 eurot, sõiduauto käigukasti väärtusega 50 eurot, kaks autoust koguväärtusega 40 eurot ja erinevaid mutrivõtmeid koguväärtusega 20 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju kokku 260.-eurot. E.B viis varastatud esemed vanametalli kokkuostu, saadud raha kulutas enda tarbeks. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, sissetungimisega, pani E. B toime

§199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus E. B` le nõutud karistus :

§ 199lg2 p4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kümme

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi 2 aastase katseajaga ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima

§ -s 75 lg1p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav E.B andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas

§ 56sätestatuga.

Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et E.B on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. E.B karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava E.B vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - Kannatanu T H on esitanud tsiviilhagi summale 260.- eurot. E.B tsiviilhagile vastuväiteid ei ole esitanud. Kohus leiab, et VÕS § 1043 ja 1045 alusel kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Asitõendid - puuduvad. Tõkend – tõkendiks on E.B suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks , siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 3 Kriminaalasi nr 1-13-9062 - sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. E. B-le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kohtueelses menetluses ja kohtus osalemise eest kaitsjale arvestanu d põhjendatud tasuks kokku 120,00 eurot (sisaldab käibemaksu, milline summa kuulub riigituludesse väljamõistmisele. Kristel Pedassaar Kohtunik 4