4-19-2094/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2094 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Anu Lutt süüdistuses Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi Avaldus Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Anu Luttile. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Anu Luttile /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx / Politsei- ja Piirivalveameti 13.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000801 Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 85 trahviühiku ulatuses summas 340 eurot asendamiseks.
3. Edastada määruse ärakiri Anu Luttile ning Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti 13.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000801 karistati G.P (uus nimi Anu Lutt) LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 85 trahviühiku ulatuses summas 340 eurot. Otsus jõustus 29.06.
4. Politsei- ja Piirivalveameti taotlus 04.04.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Anu Luttile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politsei- ja Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtule on 21.05.2019 esitatud maksekorraldus, millelt nähtuvalt on A. U. tasunud 21.05.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 340 eurot kohtuasjas nr 4-19-2094 seoses Anu Luttiga. Eeltoodust ilmneb, et Anu Luttile väärteoasjas nr 4-19-2094 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Anu Lutti suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik