4-19-5875/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Tartu (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-19-5875 (2590,19,004928) Kohtukoosseis Mati Kartau Väärteoasi M.M süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. detsembri 2019 otsus Apellatsiooni esitaja Menetlusalune isik M.M Kohtuväline menetleja Politsei – ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond, esindaja Ave Uue Menetlusalune isik M.M Isikukood: XXX Elukoht: XXX RESOLUTSIOON Jätta M.M apellatsioon Viru Maakohtu
3. detsembri 2019 otsuse peale väärteoasjas nr 4-19-5875 läbi vaatamata apellatsioonist loobumise tõttu. Edasikaebamise kord Apellatsioonist loobumise tõttu jõustub Viru Maakohtu
4. detsembri 2019 otsus käesoleva määruse tegemisega. Asjaolud ja menetluse käik
5. Viru Maakohtu 20.12.2019 otsusega tunnistati M.M süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja karistati 15 päeva pikkuse arestiga, mis KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati 15 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
6. Maakohus arvestas üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel seda, et M.M avaldas kohtuistungil, et ta on võimeline töö kõrvalt üldkasulikku tööd tegema. Selleks määratud tähtaeg 3 kuud on kohtu hinnangul piisav aeg selleks, et isik jõuaks tööst vabal ajal, sh ka nädalavahetustel, ettenähtud 15 tundi ära teha.
7. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni M.M, kes taotleb maakohtu otsuse tühistamist üldkasuliku töö tegemise tähtaja osas ning seda pikendada. Maakohus ei ole arvesse võtnud, et talle on määratud osaline töövõimetus. Kuna ta käib 5 päeva nädalas tööl, siis puhkepäevadel peab ta taastuma. Ta on diabeetik ja seetõttu ei saa kodunt eemale minna. Tervise tõttu vajab ta pikemat tähtaega kui praegu määratud 3 kuud.
8. Apellatsioonile vastas kohtuvälise menetleja esindaja, kes jääb maakohtus esitatud seisukoha juurde, milles oldi nõus, et arest asendatakse üldkasuliku tööga. Selle tegemise tähtaja kohta vastuses täiendavat seisukohta ei esitatud.
9. Kohtuväline menetleja on nõus väärteoasja lahendamisega kirjalikus menetluses.
10. Tartu Ringkonnakohtu 20.01.2020 määrusega anti kohtumenetluse pooltele aega kuni 27.01.2020 esitada taotlusi ja määrati, et ringkonnakohtu lahend tehakse teatavaks ringkonnakohtu kantselei kaudu hiljemalt 10.02.
12. M.M esitas 27.01.2020 taotluse jõustada apelleeritud kohtuotsus, sest tööandja võimaldab tal üldkasulikku tööd teha ka nädala sees. Seega 3 kuuga saab ta üldkasuliku töö tehtud. Ringkonnakohtu seisukoht
13. Ringkonnakohus leiab, et M.M taotlust saab käsitleda apellatsioonist loobumisena VTMS § 142 lg 2 p 5 mõttes. Takistusi loobumise vastuvõtmiseks ei ole. Sellisel juhul tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata.
14. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 145 lg 2 p-st 5, jätab Tartu Ringkonnakohus M.M apellatsiooni Viru Maakohtu 20.12.2019 otsuse peale läbi vaatamata. (digitaalallkiri) Mati Kartau Kohtunik 2