4-18-5881 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5881 (233016005198) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõl
§ 69lg 1 alusel asendada A.L-ile määratud arest üldkasuliku tööga.
A.L on kohustatud sooritama 15 (viisteist) tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus
§ 69
lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse kantuks tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada A.L-ile , kohtutäiturile Kristel Maalman, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. 1
(3)4-18-5881 Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT
- A.L-ilt karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.12.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016005198 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.01.
- Kuna A.L ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 08.03.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlu se. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 600 eurot. Kohtutäitur teatas 12.11.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016005198 rahatrahvi jäägi summas 600 eurot asendamise arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.
- Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus arvestab ka seda, et 08.01.2019 kohtuistungil ütles A.L, et tahaks hüvitada rahatrahvi üldkasuliku tööga.
- Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
- Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2, 3).
Seega kujuneb aresti pikkuseks 15 päeva. Kohus on seisukohal, et selliselt kujunev asenduskaristus arest tuleb asendada omakorda üldkasuliku tööga. A.L on soovinud teha üldkasulikku tööd ning kohus leiab, et seda võib talle võimaldada. Kuna
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, kohustab kohus A.L tegema 15 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 2
(3)