XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 01.11.2007 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi Süüdistatav katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 20.07.2011 otsusega KarS §199 lg.1 ja §121 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 640 € Oli kahtlustatavana kinni peetud 18.11.2012 – 19.11.2012 Tõkend – elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada T.Z
Süüdi tunnistada T.Z
järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg.1 alusel mõista T.Z-ile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata T.Z-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2012 – 19.11.2012, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub T.Z kandmisele 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata et mõistetud vangistus 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse T.Z-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 5 alusel on T.Z katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel on T.Z kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Määrata T.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel kohaldada T.Z-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Liiklusseaduse §127 alusel on T.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2 Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 alusel välja mõista T.Z-ilt tsiviilhagi katteks O P (xxx) kasuks 100 (ükssada) eurot. Asitõendid – juuksed – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt T.Z-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 32 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 18 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 20 €, käibemaks 7,60 €, sõidukulu 30,60 €, käibemaks 6,12 €). Välja mõista T.Z-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 315 (kolmsada viisteist) eurot 98 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu 60 (kuuskümmend) eurot 72 senti Eesti Vabariigi kanda. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 818 (kaheksasada kaheksateist) eurot 03 senti tuleb T.Z tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes 81 (kaheksakümmend üks) eurot 80 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb T.Z tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.05.2013. Süüdistused 3 T.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.11.2012 kell 22.00 Tallinn – Narva maanteel Vaivara vallas Ida-Virumaal mootorsõidukit BMW 525 TDSA (registrimärk xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARAF-0012 tuvastati väljahingatavas õhus 0,80 mg/l alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. T.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta juhtis 30.05.2011 kell 19.30 Ida-Virumaal Narva linnas Mõisa tänaval mootorsõidukit BMW 525 TDSA (registrimärk xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0027 tuvasti väljahingatavas õhus 0,91 mg/l alkoholi ja keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Sellega pani T.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta põhjustas 17.06.2011 kell 24.00 xxx korteris O P viimase juustest tirimisega füüsilist valu ja rikkus juustele lisatud juuksepikendustega soengu, mille materiaalne kahju on 100 €. Sellega pani T.Z toime teisele inimesele füüsilise valu tekitamise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Algis Sepp, süüdistatav T.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 27.03.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 10 kuud vangistust ja KarS §121 järgi 1 kuu vangistust. Liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust, mille hulka arvata 2 eelvangistuse päeva ja vangistus 10 kuud 28 päeva tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseajal tuleb T.Z täita KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb T.Z-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ja O P poolt esitatud tsiviilhagi 100 €. Asitõendid – juuksed – kuuluvad hävitamisele. Maakohtu istung Prokuröri abi Algis Sepp jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus T.Z KarS §424 ja §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav T.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. 4 Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina palus maakohtu istungil kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. T.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 18.11.2012 ja 30.05.2011 Ida-Virumaal mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus oli 18.11.2012 kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARAF-0012 ja lõplik lugem oli 0,80 mg/l (lk-d 7-8) ning alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus oli 30.05.2011 kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0027 ja lõplik lugem oli 0,91 mg/l (lk-d 37-38). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et T.Z tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. T.Z-ile on esitatud süüdistus ka selles, et ta tiris 17.06.2011 juustest O P , põhjustades viimasele füüsilist valu. Kannatanu O P ülekuulamise protokollist ja sellele lisatud fotodest (lk-d 77-83) nähtub, et T.Z tiris teda 17.06.2011 juustest esialgu sõiduautos, seejärel kannatanu korteris. Sellise tegevuse tagajärjel tiris süüdistatav kannatanult välja peaaegu kõik juuksepikendused, pähe tekkisid muhud, huulele turse, valu vasaku käe sõrmelülis ja pähe arvukalt paljaid laike. T.Z põhjustas kannatanule füüsilist valu ja materiaalse kahju 100 €. SA Narva Haigla 27.06.2011 tõendist (lk 84) nähtub, et O P pöördus 18.06.2011 erakorralise meditsiini kliiniku osakonda arstiabi saamiseks seoses vägivaldse traumaga – ta oli läbi pekstud endise abikaasa poolt. Tunnistaja A Z ütlustest (lk-d 93-97) nähtub, et ta elab ühes korteris koos O P . 17.06.2011 oli ta korteris, kui uksest tormas sisse nutetud näoga kannatanu ja tema järel T.Z . Süüdistatav karjus kannatanule et ta on halb ema ja kulutab raha enda peale, samuti rebis ta kannatanu peast juukseid. Kannatanu kardab süüdistatavat. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. 5 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Kuigi süüdistatav töötab, on tema töötasu väike, ta tasub ositi rahalist karistust ja tal on ülalpidamisel alaealine laps, maakohus arvestab lisaks siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 11 kuud vangistust – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude arvule, asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 2 aastat koos käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse järgimisega. Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist tähtajaga 3 kuud. Asitõendid – juuksed – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad T.Z-ilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Maakohus peab kaitsja taotlust kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamiseks ositi 1 aasta jooksul põhjendatuks osaliselt. Süüdistatav T.Z kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.03.2013 prokuröri abi Algis Sepa, süüdistatav T.Z-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.