järgi ja karistati
lg 2 alusel vangistusega 6 kuud.
lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga kolm aastat. Katseaja kestel pidi täitma
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustati S.A katseajal igakuuliselt tasuma kannatanule 120 eurot ja
Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 12.10.2012. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikkus S.A temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et 23.11.2012 kell 16.15 teostatud alkoholijoobe kontrollimisel tuvastati S.A tema elukohas aadressil xxxx, alkoholijoove 0,291 mg/l. S.A 07.12.2012 seletusest (lk 156) nähtub, et alkoholi ta ei tarvitanud, tuli alles töölt. S.A on Viru Maakohtu poolt lisaks kontrollnõuetele
lg 1 p 1-5 määratud
lg 2 p 1,2 sätestatud lisakohustused: heastama katseaja jooksul igakuuliselt kannatanule kuriteoga tekitatud kahjud ja mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt on hooldusalusega toimunud 6 kohtumist. Maksekviitungeid on esitanud siiamaani õigeaegselt (lk 153, 154, 158). Näitab vestlustel üles motiveeritust oma eluviisi muutmiseks, on ametlikult tööhõivatud (lk 148-151), vajab veel sekkumist seoses alkoholi 1 tarbimisega, nõus sotsiaalabiprogrammi läbida, kuigi kriminaalhooldusametnik arvab, et programmi määramine pole otstarbekas, eesmärkide elluviimiseks on vajalik katseaja pikendamine. Kriminaalhooldusametnik palub S.A-le pikendada katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 03.01.2016. Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid kohusetundlikult, isik töötab xxx, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kohus leiab, et katseaja pikendamine aitab S.A teha õiged järeldused ja muuta oma käitumist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada S.A-le määratud katseaega 3 kuu võrra. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva 14.12.2012 erakorraline ettekanne nr 49256 rahuldada. Pikendada S.A-le Viru Maakohtu 04.10.2012 otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 03.01.2016. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu S.A-le , elukoht xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.