, § 274 lg 1, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav T.J Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 24.01.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aastat ja 3 kuud, katseajaga 1 aasta; - 20.02.1996. a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 26.05.1997.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 5 kuud, katseajaga 1 aasta; - 20.06.1997.a Harju Maakohtu poolt KrK § 17 lg 5- KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; - 28.01.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2, KrK § 141 lg 2 p 1,3,4’1 järgi vabadusekaotusega 6 aastat; - 31.01.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 4,8,9 järgi,
lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva; - 16.09.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
lg 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 27 päeva; - 21.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 1 1-12-507
lg 2 p 2, § 120 järgi,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, 2 kuud ja 2 päeva; - 06.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7,8,9 järgi,
alusel vangistusega 5 kuud ja 29 päeva; - 10.11.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1, § 119 lg 1 järgi,
Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 10.06.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada T.J süüdi
Tunnistada T.J süüdi
Tunnistada T.J süüdi
Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista T.J ’ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt
MS § 217 alusel kahtlustatava kinnipidamine 09.06.2011.a kuni 10.06.2011.a (s.o 2 päeva) ja 21.07.2011.a kuni 22.07.2011.a (s.o 2 päeva), kokku 4 päeva, ja määrata karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 asendada määratud karistus, 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 1442 (ühe tuhande neljasaja neljakümne kahe) tunni ulatuses. Vastavalt
Vastavalt
lg 4 allutada T.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.J ’ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 1-12-507 Mõista T.J ’ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 90 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski 08.02.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada T.J osaliselt sundraha tasumisest. Mõista T.J-ilt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata T.J ’ile menetluskulude summas 334,75 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 30 (kolmkümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.J, kriminaalasja nr 1-12-507, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.J ’i süüdistatakse selles, et tema, 08.06.2011.a kella 19.00 paiku, olles alkoholijoobes ja viibides Narvas, Puškini tänava majade nr 13 ja nr 15 vahel, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi J T jalaga kõhu piirkonda ja lahtise käega vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma tatliku tegevusega pani T.J toime kehalise väärkohtlemise ehk
Samuti süüdistatakse T.J ’i selles, et tema, 20.07.2011.a kella 23.20 ajal, olles alkoholijoobes ja viibides avalikus kohas- Narvas, Malmi 12 maja juures- ei täitnud kutsele saabunud Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna konstaabli S P seaduslikku korraldust lõpetada tänaval alkohoolsete jookide tarvitamine ning jooksis ära ning seejärel, S P poolt T.J ’i tabamisel, lõi politseiametnikku kaks korda rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani T.J toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega ehk
3 1-12-507 Samuti süüdistatakse T.J ’i selles, et tema, 20.07.2011.a kella 23.20 ajal, olles alkoholijoobes ja viibides avalikus kohas- Narvas, Malmi 12 maja juures- ei täitnud kutsele saabunud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna konstaabli S P seaduslikku korraldust lõpetada tänaval alkohoolsete jookide tarvitamine ja solvas politseiametnikku seoses tema ametikohustuste täitmisega ebatsensuursete sõnadega, mis alandavad inimese au ja väärikust. Oma tahtliku tegevusega pani T.J toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega ehk
Kooskõlas T.J ’i, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus T.J ’i karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust,
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel nõuab prokurör mõista liitkaristus 2 (kaks) aastat vangistust.
68 lg 1 arvestada karistusaja hulka KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 09.06.2011.a kuni 10.06.2011.a ja 21.07.2011.a kuni 22.07.2011.a, s.o 4 päeva, ja määrata karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 taotleb prokurör asendada määratud karistus üldkasuliku tööga 1442 (ühe tuhande neljasaja neljakümne kahe) tunni ulatuses ja
Vastavalt
lg 2 taotleb prokurör allutada T.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.o 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil avaldas T.J , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub sellega. Juri Mitrofanov andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.