lg.1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud jäetakse F.T suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 5 alusel on F.T käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel on F.T käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata F.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva F.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista F.T-lt tsiviilhagide katteks - SMS Laen OÜ (registrikood 11251314, asukoht xxx Harjumaa, arveldusarve nr.221036770468 Swedbank AS) kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti - Raha24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht xxx, arveldusarve nr.221033598957 Swedbank AS või nr.10220061904012 AS SEB Pank) kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti - Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht xxx) kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti. 2 Rahuldada vandeadvokaat Lembit NIRGI taotlus, määrata tema poolt F.T-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 71 (seitsekümmend üks) eurot 69 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, tasu riigi õigusabi kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 25,56 eurot, sõidukulud 18,20 eurot, käibemaks 11,95 eurot). Välja mõista F.T-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 90 (üheksakümmend) eurot 86 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 52 (viiskümmend kaks) eurot 51 senti Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb F.T tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 31.08.2011. Süüdistus F.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta kasutas ajavahemikul 08.11.2007 – 12.11.2007 kannatanult Jxxx Kxxxt saadud isiklikke andmeid ja pangakonto numbrit, varalise kasu saamise eesmärgil, andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, interneti vahendusel, sõlmis kannatanu andmeid kasutades ja tema nimele kiirlaenulepingud SMS Laen OÜ-ga summas 3000 krooni, Raha24 OÜ-ga summas 3000 krooni ja Bigbank AS-ga summas 1000 krooni. Oma tegevusega pani F.T toime varalise kasu andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o. sätestatud kuriteo. saamise KarS §213 lg.1 järgi 3 Kokkulepe Prokuröri abi Deniss Minzatov, süüdistatav F.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 30.06.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §213 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga koos KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ja lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise kohustusega. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele järgmiselt: SMS Laen OÜ kasuks summas 300,38 eurot, Raha24 OÜ kasuks summas 427,57 eurot ja Bigbank AS kasuks summas 63,91 eurot. Maakohtu istung Prokuröri abi Deniss Minzatov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus F.T KarS §213 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Prokuröri abi täpsustas, et tsiviilhagide summad SMS Laen OÜ ja Raha24 OÜ puhul on 191,73 eurot. Süüdistatav F.T jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. F.T-le on esitatud süüdistus selles, et ta sekkus perioodil 08.11.2007 – 12.11.2007 ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, sõlmides Jxxx kiirlaenulepinguid. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab tuleb KarS §213 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §213 lg.1 vangistuse. näeb karistusena Kxxx nimel maakohus, et ette rahalise karistuse F.T või kuni viieaastase Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Asja materjalidest nähtub, et süüdistatav ei tööta ja on arvel Töötukassas. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja 4 väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt sissenõudmisele ka esitatud tsiviilhagid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – 6 kuud vangistust ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo raskusele, asjaoludele ja süüdistatava isikule. Vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine 2-aastase katseajaga käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse panemisega on põhjendatud. koos Tsiviilhagid kuuluvad Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel rahuldamisele järgmistes summades: SMS Laen OÜ summas 191,73 eurot, Raha24 OÜ summas 191,73 eurot ja Bigbank AS summas 63,91 eurot. Süüdistatav F.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.06.2011 prokuröri abi Deniss Minzatovi, süüdistatav F.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtuotsus jõustus 08.09.2011 Nooremreferent Liivi Õun 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.