Obsah (5)

§ 69§ 307§ 68§ 65§ 75

1– 17-3142 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–17-3142 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Maksim Zinovjevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
2. Kohustada Maksim Zinovjevit ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse 2 (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).
3. Maksim Zinovjevi karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
4. Maksim Zinovjevi suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Maksim Zinovjevile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Viru Vangla kolmanda üksuse Harju piirkonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.
5. a otsusega tunnistati Maksim Zinovjev süüdi

§ 307lg 1 järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1,

§ 65

lg 2 alusel 8 kuu ja 11-päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendati Maksim Zinovjevile mõistetud vangistus 251 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab ta järgima

§ 75

lõike 1 punktides 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 21 , 2, 8 alusel kohustati Maksim Zinovjevit mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema sotsialaprogrammis. Kohtuotsus jõustus 21.11.

1. a. Viru Maakohtu 02.08.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne nr 10-3/29574-1 Maksim Zinovjevi suhtes karistuse täitmisele pööramiseks. Pikendati Maksim Zinovjevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.
3. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-3142 määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o. kuni 21.07.
4. a. Kohtumäärus jõustus 18.08.
5. a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.01.
6. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne nr 10-3/1039-1 Maksim Zinovjevi suhtes karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumäärus jõustus 05.02.
7. a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.
8. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne nr 10-3/12874-1 Maksim Zinovjevi suhtes karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumäärus jõustus 26.04.
9. a. 3 Viru Vangla Harju piirkonna kriminaalhooldusametnik esitas 07.06.
10. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Maksim Zinovjevi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Maksim Zinovjev hoidub kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest. 30.04.
11. a määrati isik ÜKT tegema MTÜ C Eesti-heaks ning planeeriti ajavahemikul 02.05.-29.05.
12. a 60 tundi üldkasulikku tööd, millest on tehtud ainult 15 tundi. Maksim Zinovjev rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele: 1) registreerimine oli määratud 31.05.
13. a, ta ei ole ilmunud ega teavitanud. Ametnik ise helistas, isiku sõnul oli ta tööl; 2) registreerimine oli määratud 03.06.
14. a, ta ei ole ilmunud ega teavitanud mitte ilmumise põhjust, ametnik ise helistas isikule, Maksimi sõnul oli tööl; 3) registreerimine oli määratud 05.06.
15. a, ta ei ole ilmunud ega teavitanud mitte ilmumise põhjust. Ametnik ise helistas isikule, Maksim vastas telefonile, aga ei osanud oma mitteilmumist kuidagi põhjendada ja pani kõne kinni, tagasi ka ei helistanud. Tegemist on katseajal
16. erakorralise ettekandega. Katseajal on kriminaalhooldusalusel olnud probleeme talle koostatud ajakavadest kinnipidamise ja registreerimisele ilmumisega. Kriminaalhooldusametnik on Maksim Zinovjevi korduvalt taga otsinud ning pidevalt selgitanud isikule määratud kohustus t, millega Maksim Zinovjev oli nõus. ÜKT tegemise perioodil pidi Maksim Zinovjev kolima Tallinna ja asuma tööle. Ta oli valmis kiirelt tunnid ära tegema oma põhitöö kõrvalt. Ametnik on arvestanud isiku olukorda ning koostas talle ajakava vastavalt tema hõivatusele. Isik taaskord rikkus üldkasuliku töö tegemise kohustust: jättis täitmata suurema osa tundidest. Samuti Maksim Zinovjev ei ilmunud registreerimisele määratud ajal kriminaalhooldusosakonda, ei ole esitanud ametnikule töölepingut ega teavitanud mitteilmumise põhjust. 06.06.
17. a seisuga on Maksim Zinovjevi poolt on tehtud 141 tundi, sooritamata on jäänud 110 tundi. Varasematel kohtuistungitel on isikule antud võimalus näidata, et ta on võimeline täitma temale määratud üldkasulikku tööd. Kahjuks ei ole Maksim Zinovjev oma käitumist muutnud ja jätkuvalt rikub üldkasuliku töö reegleid ja nõudeid. Kriminaalhooldusaluse poolt kohtus antud lubadused ei pea paika tema tegevustes. Arvestades isiku senist käitumist ja hoolimatut suhtumist temale määratud karistusse ja antud võimalustesse on kriminaalhooldusametniku ettepanek vastavalt

§ 69lg 6 – pöörata karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralises ettekandes toodu juurde, taotles kohtuistungil Maksim Zinovjevi karistuse täitmisele pööramist. M. Zinovjev ignoreerib ametniku korraldusi. Isik pidi päevas tegema vaid 3 tundi üldkasulikku tööd. Ta ei ilmunud 12.05.

1. a registreerimisele ja seetõttu talle uut ajakava ka ei koostatud. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas, et ta töötab restoranis alates 15.05.
2. a, kuid ei ole kriminaalhooldusametnikule töölepingut esitanud. Ta ei teinud üldkasuliku töö tunde ajagraafiku kohaselt, kuna tema restorani töögraafik ei lubanud seda. Ametnikku ta oma mitteilmumistest ei teavitanud, kuna tal ei olnud telefonil krediiti. 31.05.
3. a ja 03.06.
4. a ta ei ilmunud registreerimistele, kuna oli tööl. Ta ei ilmunud registreerimisele ka sel põhjusel, et tal on probleemid unega, isegi tööle jääb ta hiljaks. Tunnistas, et ei suhtunud kohusetundlikult üldkasuliku töö tundide tegemisse. 05.06.
5. a oli ta haiglas, kus viibis 3 tundi ja pärast seda läks tööle. Üldkasuliku töö tegemisel läks ta ametnikega konflikti ning rohkem tal ei lubatud üldkasuliku töö tunde teha.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva 4 seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Maksim Zinovjevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Maksim Zinovjev, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil arvamusele, et kriminaalhooldusalune Maksim Zinovjev hoidus kõrvale üldkasulikust tööst ega ilmunud õigeaegselt registreerimistele. 30.04.
2. a määrati isik ÜKT tegema MTÜ C Eesti-heaks ning talle planeeriti ajavahemikuks 02.05.-29.05.
3. a teha 60 tundi üldkasulikku tööd, millest ta tegi ainult 15 tundi. Samuti Maksim Zinovjev rikkus kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele 31.05.
4. a, 03.06.
5. a ja 05.06.
6. a. Ametniku järelepärimistele teatas Maksim Zinovjev, et ta viibis tööl või ei osanud oma mitteilmumist kuidagi põhjendada. Maksim Zinovjev ei esitanud senini ametnikule töölepingut oma töötamise kohta. Kriminaalhooldusametnik taotles ka kohtuistungil M. Zinovjevi ärakandmata karistuse täitmisele pööramist, kuna isik on rikkunud kriminaalhoolduse kohustusi ja senini on tal tegemata veel 110 tundi üldkasulikku tööd. Maksim Zinovjev tunnistas kohtuistungil, et ta ei teinud üldkasuliku töö tunde, kuna ta töötas põhitöökohal ning tal ei olnud seetõttu võimalik üldkasuliku töö tunde teha ega ka registreerimistele ilmuda. Samuti on tal probleeme ärkamisega, ta jääb hiljaks. Kohtu hinnangul on põhjendatud Maksim Zinovjevi karistuse täitmisele pööramine. Kohus menetleb juba
7. erakorralist ettekannet Maksim Zinovjevi suhtes samas kriminaalasjas, kuid isik ei ole sellest järeldusi teinud. Kriminaalhooldusalune põhjendas kriminaalhoolduskohustuste rikkumisi 31.05.
8. a ja 03.06.
9. a põhitöökohal töötamisega, kuid ta ei ole esitanud kriminaalhooldajale ega ka kohtule töölepingut oma töötamise kohta. Seetõttu jäävad M. Zinovjevi sellesisulised väited kohtule paljasõnalisteks. Isiku väitel töötab ta restoranis „x“, mis asub kriminaalhooldusosakonna vahetus läheduses. Kui ka M. Zinovjev töötab selles restoranis, siis oleks tal olnud väga kerge käia registreerimistel ning selle kohustuse täitmine ja kriminaalhooldusosakonda kohale jõudmine ei oleks nõudnud kriminaalhooldusaluse poolt suurt pingutust. M. Zinovjevi poolt 05.06.
10. a registreerimisele mitteilmumist põhjendas kriminaalhooldusametnik haiglas viibimisega. Kuid isiku enda teatel viibis ta raviasutuses vaid 3 tundi ning läks hiljem tööle ja jättis registreerimisele ilmumata. Üldkasulikku tööd ei ole M. Zinovjev
11. a juunikuus teinud mitte ühtegi tundi. Isiku katseaja lõpuni on 1 kuu ning ei ole reaalne, et ta suudaks ära teha kõik veel seni tegemata 110 tundi üldkasulikku tööd arvestades isiku suhtumist kriminaalhooldusesee. Seega M. Zinovjevi poolt kriminaalhoolduse kohustuste mittetäitmine näitab tema äärmiselt hooletut ja ükskõikset suhtumist kohtu poolt talle määratud kohustuste täitmisesse. 5 Kohus otsust tehes andis Maksim Zinovjevile võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Kohus leiab, et Maksim Zinovjevile kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Maksim Zinovjevi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Maksim Zinovjevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2017 . a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 3 kuud ja 20 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Maksim Zinovjev suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/