KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5837 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokur

§ 751

lg 3 p 2 määrata Ali Vahruševi elektroonilise valve pikkuseks 3 (kolm) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Ali Vahruševile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 24.11.2018 ning alluta da Ali Vahruš ev katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada Ali Vahruševi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Ali Vahruševi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; 3) mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate või nende ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega; 4) osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitab tal eduk amalt sotsialiseerida ühiskonda ning parandada tema väärtushinnanguid.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Ali Vahrušev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Ali Vahruševilt menetluskuluna riigituludesse 116,88 (ükssada kuusteist eurot 88 senti) eurot kaitsjatasu v.adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 116,88 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Ali Vahruševi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Ali Vahruševile , kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ali Vahruševi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 10.11.2015 otsusega tunnistati A li Vahrušev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 185 lg 2 p 2 järg ning KarS § 63 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 16.04.
2. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust , toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti A li Vahruševi vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kinnipeetav soovib vabaneda enne tähtaega elektroonilise valve alla, kuna ta soovib kasvatada oma lapsi , mistõttu palub kohtul anda talle võimalus alustada elu puhtalt lehelt. On valmis täitma kõiki kontrollnõudeid, mis kohus määrab. Saab aru, et ta pandi vangi seetõttu, et rikkus seadust, kuid tegi seda nooruse lollusest tingituna. Leidis vangis olles endale uue elukaaslase ning tahab koos oma perega olla ning uuesti hakata spordiga tegelema Vabanemisel läheb tööle firmasse, mis tegeleb betoonehitusega. Eriala tal omandatud ei ole, kuid on varem töötanud ehitusel maalrina. Ise ei ole ta kunagi narkootikume tarvitanud ja alkoholi tarvitas harva. Enne vanglat töötas mitteametlikult ja sellepärast olidki probleemid. Saab aru, et ennetähtaegsel vabanemisel järgnevad kontrollnõuded ja on valmis neid täitma. Selgitab, et tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis määrati tööst keeldumise tõttu, kuid tegelikult t a tegi töö ära. Kaitsja oli seisukohal, et kuna kinnipeetav kannab karistust alates
3. aastast ja käesoleval ajal on
4. aasta ning tähtaegne vabanemine on 24.11.2018, siis sisuliselt on kinnipeetav vanglas korralikult karistust kandnud. On küll 1 distsiplinaarkaristus tööst keeldumise tõttu, kuid see ei iseloomusta kaitsealust sisuliselt. Vabanemisel on ta valmis täitma kõiki kontrollnõudeid ning tal on vabanemisel olemas elu- ja töökoht. Vabanemist toeta vad ka prokurör ja vangla ning sellest tulenevalt palub kaitsja kohtul kaaluda isiku vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kuigi kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 2-l korral, on tema käitumine vangistuses viibitud ajal olnud seaduskuulekas ning ametnikega suhtleb ta samuti viisakalt, millest võib järeldada, et isiku edaspidine käitumine erineb käitumisest enne vangistust. Vangistuses töötas isik 3 kuud majandustöödel koristajana, läbis riigikeele A1-taseme ning tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, mis näitab, et isik suudab alluda kontrollile ja järgida ettenähtud nõudeid. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht oma elukaaslasele kuuluvas korteris koos elukaaslasega. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning elukaaslane on andnud enda nõusoleku isiku elama asumiseks korteris. Enne vangistust oli kinnipeetava sissetulekuks sotsiaaltoetused ning tasumata nõudeid on tal 2800 euro ulatuses, kuid vabanemisel on talle garanteeritud töökoht OÜ- s xxxx, mis tagab isikule ka kindla igakuise sissetuleku majandusliku toimetulemise soodustamiseks. Isik pani küll kuriteod toime materiaalse kasu saamiseks, kuid lisaks kindlale sissetulekule on tema lähedased nõus teda samuti vabanemisel vajadusel toetama, suhted lähedastega on head. Seega on kohtu hinnangul kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused head ja toetavad isiku sotsialiseerimist ühiskonda. Kinnipeetava poolt kuritegude toimepanemist soodustas alkoholi kuritarvitamine ning varem on alkoholi tarvitanuna kasutanud vägivalda, pannes toime vägivaldse kuriteo. Praeguse kuriteo puhul on vägivaldsuse aste vähenenud ning vanglas on isikuga viidud läbi vestlused alkoholi tarvitamise harjumuste ja mõju kohta ning kinnipeetav on käesoleval ajal seisukohal, et edaspidi suudab hoiduda alkoholi tarvitamisest. Arvestades isiku käitumist vangistuses viibimise ajal ning tema elutingimusi vabanemisjärgselt, on kohus seisukohal, et kuigi kinnipeetav rikkus varem talle kohaldatud üldkasuliku töö tegemise nõudeid, võib isikule käesoleval anda võimaluse näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutnud paremuse poole ning on ka vabanemisjärgselt s eaduskuulekas, mistõttu on Ali Vahruševi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega põhjendatud. Kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokuratuur. Täiendavalt märgib kohus, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus isik viibib ning kontrollida lisakohustuste ja kontrollnõuete täitmist kinnipeetava poolt. Samuti, vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Ali Vahruševi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik