Obsah (5)

§ 424§ 69§ 65§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. august 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15- 2095 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Kriminaalhooldus

§ 424järgi / Erakorraline ettekanne P.G osas Süüdimõistetu P.G, isikukood XXX, xxxx.

Kaitsja Kohtumääruse õiguslik alus Vandeadvokaat Arri Tooming KrMS § 42 8 lg 1,

§ 69lg 6 RESOLUTSIOON 1.

Kriminaalhooldusametniku taotlus P.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

1. Välja mõista P.G-lt menetluskuluna riigituludesse 96,00 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- j Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700018922, selgitusse märkida: „1-15- 2095, P. G , menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõu kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 96,00 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Arri Toominga poolt süüdimõistetu P.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
3. Viru Maakohtu 17.03.2015 kohtuotsusega mõisteti P.G kokkuleppemenetluses süüdi

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendas kohus P.

G-le mõistetud karistust 19.08.2013 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ja P.G jäi kanda karistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendas kohus vangistuse 423 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmise tähtajaks määras kohus 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. P. G kohustati järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja alguseks oli 02.04.

2. 27.10.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata P. G-le täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
3. Viru Maakohtu 11.11.2015 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja P. G-le määrati täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis ``Eluviisitreening õigusrikkujale``. 4.05.05.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata P. G-le mõistetud karistus täitmisele, kuna hooldusalune rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.
4. Kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert ja nooremametnik Marge Ruutupõld teostasid 23.04.2016 lisakohustuse kontrolli P.G (ik XXX) elukohas xxxx. Hooldusalusel tuvastati alkoholijoove 1,438 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholijoobe tuvastas Jane Tohvert alkomeetriga Alcovisor Mark X SN: 107287 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev on 31.10.2016).
5. P.G põhjendas 28.04.2016 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses alkoholi tarvitamist sellega, et tal oli sünnipäev ja mõned sõbrad tulid külla. Isik tunnistab, et keegi ei sundinud teda alkoholi tarvitama ning ta kahetseb seda sügavalt.
6. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 10.04.2015, kus P.G-le selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste lehe. Kohtumistel vesteldi kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema Rägavere Vallavalitsuse juurde. Varasemalt ei ole P.G-le hoiatusi ega erakorralisi ettekandeid koostatud. 11.11.2015 rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ning isikule määrati täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale. P.G läbis sotsiaalprogrammi, sai tunnistuse 21.04.
7. Registreerimiskohustuse täitmisega ei ole hooldusalusel probleeme esinenud. 2
8. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata P.G-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata ÜKT tundide ulatuses. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et hooldusalune on korduvalt rikkunud lisakohustust ning osalemine sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale ei toonud muutust hooldusaluse sõltuvusainete tarvitamisse.
9. Kohtuistungil 08.08.2016 tunnistas P.G alkoholi tarvitamist ja põhjendas seda enda sünnipäeva ga. Ta kinnitas, et rohkem rikkumisi ei ole esinenud. Ta on täitnud registreerimiskohustust ja sooritanud 422,5 tundi ÜKT. Pool tundi jäi tegemata vihma tõttu ja talle anti luba töölt lahkuda. Pidi ÜKT tundide sooritamist jätkama järgmisel päeval, kuid ta sai xxxx tööd ja ta helistas ÜKT kordineerijale, et ta ei saa ÜKT tunde sooritama tulla. On nõus jätkama ÜKT tundide sooritamist täna –homme.
10. Kaitsja palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Karistuse täitmisele pööramine

§ 69lg 6 tähenduses ei ole võimalik, isikul on sooritamata 0,5 tundi ÜKT.

1. Kriminaalhooldusametnik kinnitas, et P. G on sooritamata 423 ÜKT tunnist 0,5 tundi ja ta ei pea vajalikuks jääda erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde – pöörata P.G-le mõistetud vangistus täitmisele. P. G koos kriminaalhooldusametnikuga võtavad ÜKT töö kordineerijaga ühendust, et P.G saaks sooritada tegemata töö.
2. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. 13.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega. 14. Kohus leiab, et P .G poolt alkoholi tarvitamise keelu rikkumine on erakorralise ettekandega tõendamist leidnud, seda on ka P .G ise seletuses ja kohtuistungil tunnistanud. Vaatamata eeltoodule leiab kohus, et karistus tuleb jätta täitmisele pööramata ja kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne rahuldamata. Isik on sooritanud ennetähtaegselt ÜKT tunnid, tegemata on pool tundi. Isik on kinnitanud, et ta teeb 0,5 tundi lähimate päevade jooksul ära. Isik on täitnud täiendava lisakohustuse ja osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale. Eeltoodu alusel on P .G Viru Maakohtu 17.03.2015 otsusega talle määratud karistuse sisuliselt kandnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3