1-15-9219/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 14.07.2016, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-9219 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson- Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 14.07.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Boriss Zakonovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Boriss Zakonov, isikukood 38507220247, xxx Kaitsja Kaido Kooga RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Boriss Zakonov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus Boriss Zakonov´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 48 eurot, sh tasu 40 eurot ja käibemaks 8 eurot . Välja mõista Boriss Zakonov´ilt menetluskulud 48 eurot kaitsjatasu. Boriss Zakonov´ il tasuda kaitsjatasu 12-kuulise tähtaja alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015445 ning selgitus „Boriss Zakonov 1-15-9219 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates 1 ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Boriss Zakonov i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Boriss Zakonov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.02.2016 kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2, § 328 ja § 25 lg 2, § 329 järgi ning KarS § 65 lg 1 ja 2, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 kohaldamisega liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 10.09.2014 ja lõpp 07.05.
2. Kinnipidamisasutuses Boriss Zakonovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanedes asub elama aadressil xxx Kinnipeetaval on xxx jäi pooleli seoses vangistusega. On omandanud xxx ning tahab end samal erialal täiendada. Eesti keele oskus puudub. Vanglas olles 04.05.2015 - 03.07.2015 õppis riigikeele A1 tasemel, kuid isik ei sooritanud kursust ära, kuna ei käinud eksamit tegemas. 04.08.2015 alustas uuesti õpinguid A1 taseme riigikeele õppes, kuid isik katkestas 08.09.2015 õpingud omal soovil. Töötanud xxx. Enne kinnipidamist isik väidetavalt oli koolitusel - xxx. Isik on pannud toime röövimise ja varguse, majandusliku kasusaamise eesmärgil . Isik suhtub töötamisse vabaduses positiivselt. 01.04.2015-01.05.2015 määrati isik majandustööle koristajaks. 06.05.2016 määrati isik majandustööle koristajaks. Kinnipeetav keeldus korduvalt töötamisest. Isik siiamaani pole nõus töötama vanglas majandus töödel, seletades seda sellega, et ta ei hakka seda kunagi tegema. xxx, kuid isik katkestas programmis osalemise 27.04.
3. Isiku sõnul loobumise põhjuseks oli see, et ta ei ole agressiivne inimene 07.12.2015 läbiviidud isikuga vestlus mille teemaks oli suhtlusringkonna mõju käitumisele, hoolimatu elustiili tagajärjed, kriminaalse eluviisi pluusid ja miinused. 27.04.2016 toimus isikuga vestlus teemal narkootikumide ja alkoholi kuritarvitamine, tagajärjed, mõju kriminaalsele käitumisele. Isik tunnistas, et varasemalt 6 aastat tagasi tarvitas narkootikume, kuid suutis nendest loobuda. Isik on väärteokorras karistatud NPALS seaduse alusel üks kord. Isik on hinnatud vanglas juhutarvitajaks. Isik on korduvalt karistatud nii väärteo kui kriminaalkorras alkoholijoobes toime pandud süütegude eest (mootor sõiduki joobes juhtimine, vargus, alkohoolse joogi tarbimine avalikus kohas jne.). Varasemalt ei mõistnud ega tunnistanud oma käitumise ja alkoholi tarbimise seost ning sellest tulenevat riski. Kohus pani kohustuse alluda ravile (täitis kohustuse). Enda sõnul tarbis enne kinnipidamist väga harva väikeses koguses õlut, ei näe alkoholis probleeme. Isikut on karistatud 7 korda, vanglas kannab karistust
4. korda. Varasemad kuriteod on olnud isikuvastased ja liiklussüüteod alkoholijoobes, varavastased kuriteod. On pannud kuritegusid toime käitumiskontrolli ajal ning grupis. Uue kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 56 %, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 51 %. Viru Vangla ei toeta Boriss Zakonov´i ennetähtaegset vabanemist Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt vabanemise korral kinnipeetav asub elama aadressile xxxx. Tegemist on 2-toalise munitsipaalkorteriga. Korteris elavad kinnipeetava vanemad Nxxx Zxxx ja Vxxx Zxxx, kes on nõus sellega et B.Zakonov asub vabanemise järgselt antud aadressile elamaxxx. Samuti on kinnipeetava vanemad ja elukaaslane valmis teda majanduslikult toetama. Isiku käitumist vabaduses võib mõjutada tema korduv karistatus nii kriminaal- kui ka väärteokorras. Kogutud materjalidest selgub, et isik on toime pannud rikkumisi alkoholijoobes ning alkoholi mõjul võib kergesti minna kaasa grupi agressiivsusega või muutuda ise agressiivseks. Kinnipeetav on varem olnud kahel korral kriminaalhooldusel, mõlemal katseajal pani toime uue kuriteo. 2 Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei toeta Boriss Zakonovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Boriss Zakonov taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist. Selgitas, et sotsiaalprogrammist loobus, kuna vare m on seda läbinud 5 korda, teab seda sotsiaalprogrammi peast. Koristajatööst loobus, kuna ei ole õppinud koristajaks, vaid keevitajaks. Oleks võinud xx, siis oleks läinud tööle. Eesti keele õpingud katkestas , kuna oli kartseris ja jäi p alju maha. Vabaduses on töökoht olemas, garantiikiri selle kohta esitatud. Vanglas hüvitab tsiviilhagisid ja hakkab seda ka edasi tegema. On valmis vabanema ka elektroonilise valve alla. Kaitsja toetas B. Zakonov’i vabastamist. Vabaduses ootab teda ees positiivsed tingimused, olemas elukoht, toetav võrgustik, vanemad, elukaaslane, xxx Viru vangla ja prokurör ei toeta vabastamist põhjusel, et isik on üldohtlik . Põhiliselt on ohtlikus seotud sellega, et kui ta tarvitab alkoholi või kui puudub kindel või regulaarne sissetulek. Samas alkoholi kuritarvitamise suhtes viitab ainult mooto rsõiduki joobes juhtimine, ta on allunud ravile ja viimasel ajal alkoholi ei tarvita. Vabaduses olemas garanteeritud töökoht, see on regulaarne sissetulek. Riskid, mis on iseloomustuses ära märgitud ei ole põhjendatud. Tegemist on viimase võimalusega enne tähtaega vabaneda. Boriss Zakonovi suhtes on otstarbekam peale vabanemist teostada järelevalvet. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja, leiab, et Boriss Zakonovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. Boriss Zakonov nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 2 kehtiv at distsiplinaarkaristust, mis kajastab tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda Boriss Zakonov on korduvalt kriminaalkorras karistatud (isiku- ja varavastaste kuritegude eest, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest). Vanglakaristust kannab kolmandat korda. Käesoleval ajal kannab liitkaristust mitme kohtuotsuse alusel. Jätkuv süütegude toimepanemine räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Isikut on varasemalt karistatud tingimisi vangistusega ning ka vabastatud vangistusest ennetähtaegselt. Vaatamata sellele paranemise teele ta ei asunud ning katseajal pani toime uued kuriteod. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Peale seda kinnipeetaval oli probleeme alkoholi tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. 3 Ülaltoodust võib järeldada, et Boriss Zakonovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varasemalt Boriss Zakonovi suhtes kohaldatud käitumiskontroll ebaõnnestus, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Vangistuses näitas kinnipeetav üles vähest soovi ressotsialiseruva tegevuse vastu, kahel korral keeldus tööst ja katkestas sotsiaalprogrammis osalemist , mis näitab seda, et isik ei kavatsegi muuta oma hoiakuid. Süüdimõistetu seletused sotsiaalprogrammi katkemise ja tööst keeldumise suhtes ei ole veenvad. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab katseaja läbida ning leiab, et piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Boriss Zakonov kannab liitkaristust mitme kohtuotsuse alusel, ning üldpreventsiooni seisukohalt karistuse kandmise jätkamine on käesoleval juhul kaalukam kui süüdimõistetu võimalused vabaduses. Ka enne vangistust kinnipeetaval oli kindel elukoht ja lähedaste toetus, mis aga ei takistanud ta süütegusid toime panna. Kohus leiab, et arvestades kuritegude korduvust ja iseloomu ning kinnipeetava k äitumist katseajal, ei ole Boriss Zakonovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Boriss Zakonovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. / Deniss Minzatov Kohtunik / 4