Obsah (5)

§ 199§ 65§ 69§ 75§ 73

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja nimetus) Asja lahendamine Viljandi kohtumaja 11. november 2015 kriminaalasi nr 15284000092; kohtuasi

) § 199 (Vargus) lg 2 p 4, 7 ja 9 järgi H.G (isikukood XXX; elukoht xxx x-x xxxxxxxxx ; pensionär; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 järgi X.X 305 (kolmsada viis ) € 20 senti Süüdistus Süüdistatav Süüdistus Tsiviilhageja Hagi hind RESOLUTSIOON (Kohtuotsuse resolutiivosa) Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada Tanel H.G süüdi

§ 199

lg 2 p 4 järgi(18.-25.08.2014 episood) ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 65lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Tartu Maakohtu 30.

septembri 2014 otsusega Tanel H.G-le mõistetud karistusega vangistus 8 kuud ja mõista Tanel H .G-le liitkaristusena vangistus 8 kuud; ning tunnistada Tanel H.G süüdi

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 järgi (09.02.- 04.03.2015 episoodid) ja mõista talle karistusena vangistus 8 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Tanel H.G-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30. septembri 2014 otsusega Tanel H.G-le mõistetud karistuse ära kandmata osa, s. o vangistuse 7 kuud 26 päeva võrra ning mõista Tanel H.G-le liitkaristus vangistusena 1 (üks ) aasta 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva ;

§ 69

alusel asendada Tanel H.G-le mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud 26 päeva üldkasuliku tööga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 26. november 2016; üldkasuliku töö tegemisel allutada Tanel H.G

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx ; määrata Tanel H.G-le

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi, 2) osalema sotsiaalprogrammis ; tühistada Tanel H. G-le t õkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada H.G süüdi

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 7 (seitse) kuud;

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata H. G-le katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis tust 7 (seitse) kuud ei pöörata täitmisele, kui H.G ei pane katseajal tahtlikult to ime uut kuritegu; tühistada H .G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused

1. Tsiviilhagis ja kriminaalmenetluse kuludes: 2.1 rahuldada täielikult X.X tsiviilhagi ning välja mõista Tanel H.G-lt 305 (kolmsada viis) € 20 senti X.X kasuks; 2.2 välja mõista riigi kasuks 2.2.1 Tanel H.G-lt kriminaalmenetluse kulu 609 (kuussada üheksa) € (sundraha 585 € ja õigusabi tasu 24 €) määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järg miselt: 1) alates 2015 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 50 (viiskümmend) € 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 H.G -lt kriminaalmenetluse kulu 633 ( kuussada kolmkümmend kolm) € (sundraha 585 € ja õigusabi tasu 48 €); määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 52 ( viiskümmend kaks) € 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30- s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 Tanel H.G-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 27 € (koos käibemaksuga) jätta riigi kanda; 2.4 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: CD plaat Koidu Konsumi videosalvestisega, CD plaat Turu Konsumi videosalvestisega – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele
2. Selgitada: 3.1 kohtuots use peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.5 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 2 3.7 3.8 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; KrMS § 248 (Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU KrMS § 249 ( Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.
3. Süüdistus 1.
4. Süüdistusest nähtuvalt on Tanel H.G toime pannud kuritegudena: 1.1.
5. varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

§ 199

lg 2 p 4 järgi, mis seisnes selles, et tema olles 07.11.2013 toime pannud varguse, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu otsusega 30.09.2014, ajavahemikul 18.-25.08.2014.a varastas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X.X.le kuuluva akuga jalgratta väärtusega 300 eurot ning akutrellide komplekti, milles sisaldus käristiga akukruvikeeraja, akutrell, akulaadija ja kolm 18V akut, Makita DK 1817 väärtusega 248 eurot. X.X ostis pandimajast Mulgi Pant endale kuuluva akuga jalgratta tagasi, tasudes selles eest 57.20 eurot. Seega on Tanel H.G põhjustanud X.X.le varalist kahju kokku 305.20 eurot. 1.1.2. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) 09.02 .2015.a koos H.G-ga kella 14:39:33 ajal Viljandi linnas Turu 16 asuvast Turu Konsumi kauplusest varastasid ühe paki 1 liitrise Dreamer veini väärtusega 4.99 eurot; 2) 10.02.2015.a koos H. G-ga kella 15:41:12 ajal Viljandi linnas Turu 16 asuvast Turu Konsumi kauplusest varastasid ühe paki 1 liitrise Dreamer veini väärtusega 4.99 eurot; 3) 21.02.2015.a kella 16:3716:40 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest varastas koos H.G -ga ühe paki 3 liitrise Detuna veini väärtusega 11.83 eurot ja 2 pakki Drazee kommi 140 g väärtusega kokku 2.90 eurot; 4) 22.02.2015.a kella 13:41:03 ajal Viljandi linnas Turu 16 asuvast Turu Konsumi kauplusest varastas koos H.G-ga ühe paki 1 liitrise Dreamer veini väärtusega 4.99 eurot; 5) 25.02.2015.a kella 11:31-11:35 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest, varastas koos H.G-ga ühe paki 1 liitrise Dreamer veini väärtusega 3.39 eurot ja ühe paki President must kohv 500 g väärtusega 7.35 eurot; 6) 26.02.2015.a kella 17:09-17:14 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest varastas koos H. G-ga ühe paki 3 liitrise Dreamer veini väärtusega 17.22 eurot ja 2 purki angersäga väärtusega kokku 21.18 eurot; 7) 27.02.2015.a kella 10:52-10:53 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest varastas koos H. G-ga ühe paki 3 liitrise Dreamer veini väärtusega 17.22 eurot; 8) 01.03.2015.a kella 10:06-10:09 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest varastas koos H. G-ga ühe paki 3 liitrise Dreamer veini väärtusega 17.22 eurot; 9) 02.03.2015.a kella 09:16-09:18 ajal Viljandi linnas Koidu Konsumi kauplusest varastas ühe paki 3 liitrise Detuna veini väärtusega 11.83 eurot ja 6 pakki Mandel kookoshelvesteg a väärtusega kokku 11.10 eurot; 10) 04.03.2015.a kella 11:2511:28 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest varastas ühe paki 3 liitrise Dreamer veini väärtusega 17.22 eurot. 1.2. Süüdistusest nähtuvalt on H. G toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) 01.02.2015.a kella 10:44:24 ajal Viljandi linnas Turu 16 asuvast Turu Konsumi kauplusest, varastas ühe paki 3 liitrise Dreamer veini väärtusega 17.22 eurot; 2) 02.02.2015.a kella 11:45:06 ajal Viljandi linnas Turu 16 asuvast Turu Konsumi 3 kauplusest varastas ühe paki 3 liitrise Dreamer veini väärtusega 17.22 eurot; 3) 09.02.2015.a koos Tanel H.G-ga kella 14:39:33 ajal Viljandi linnas Turu 16 asuvast Turu Konsumi kauplusest varastasid ühe paki 1 liitrise Dreamer veini väärtusega 4.99 eurot; 4) 10.02.2015.a koos Tanel H.G-ga kella 15:41:12 ajal Viljandi linnas Turu 16 asuvast Turu Konsumi kaupluses varastasid ühe paki 1 liitrise Dreamer veini väärtusega 4.99 eurot; 5) 16.02.2015.a kella 13:13:30 ajal Viljandi linnas Turu 16 asuvast Turu Konsumi kauplusest varastas ühe paki 1 liitrise Dreamer veini väärtusega 4.99 eurot; 6) 18.02.2015.a kella 15:18:17 ajal Viljandi linnas Turu 16 asuvast Turu Konsumi kauplusest varastas ühe paki 3 liitrise Castillo veini väärtusega 11.55 eurot; 7) 20.02.2015.a kella 11:01:26 ajal Viljandi linnas Turu 16 asuvast Turu Konsumi kauplusest varastas ühe paki 1 li itrise Dreamer veini väärtusega 4.99 eurot; 8) 21.02.2015.a kella 16:37-16:40 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest varastas koos Tanel H.G-ga ühe paki 3 liitrise Detuna veini väärtusega 11.83 eurot ja 2 pakki Drazee kommi 140 g väärtusega kokku 2.90 eurot; 9) 22.02.2015.a kella 13:41:03 ajal Viljandi linnas Turu 16 asuvast Turu Konsumi kauplusest varastas koos Tanel H. G-ga ühe paki 1 liitrise Dreamer veini väärtusega 4.99 eurot; 10) 24.02.2015.a kella 11:29:17 ajal Viljandi linnas Turu 16 asuvast Turu Konsumi kauplusest varastas 2 purki Röstitud Silmud tarrendis 250 g väärtusega kokku 18.04 eurot; 11) 25.02.2015.a kella 11:31-11:35 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest varastas koos Tanel H.G-ga ühe paki 1 liitrise Dreamer veini väärtusega 3.39 eurot ja ühe paki President must kohv 500 g väärtusega 7.35 eurot; 12) 26.02.2015.a kella 17:09-17:14 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest varastas koos Tanel H.G-ga ühe paki 3 liitrise Dreamer veini väärtusega 17.22 eurot ja 2 purki angersäga väärtusega kokku 21.18 eurot; 13) 27.02.2015.a kella 10:52-10:53 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest varastas koos Tanel H.G-ga ühe paki 3 liitrise Dreamer veini väärtusega 17.22 eurot; 14) 01.03.2015.a kella 10:06-10:09 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest varastas koos Tanel H. G-ga ühe paki 3 liitrise Dreamer veini väärtusega 17.22 eurot; 15) 04.03.2015.a kella 10:37-10:44 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest varastas kaks pakki 1 liitrist Litoral veine, kogusummaga 8.42 eurot; 16) 05.03.2015.a kella 11:53-11:57 ajal Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumi kauplusest varastas ühe paki 1 liitrise Litoral veini, kuid vargus jäi lõpule viimata müüja sekkumise tõttu. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. P rokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 2.1. Tanel H.G

§ 199

lg 2 p 4 (18.-25.08.2014 episood) j ärgi ja karistamiseks vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Tanel H .G-le 30.09.2014 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-5157 mõistetud karistusega 7 kuud ja 26 päeva vangistust, lugedes liitkaristuseks 7 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 (09.0204.03.2015 episoodid) järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Tanel H.G-le 30.09.2014 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 kuud ja 26 päeva võrra, lugedes Tanel H .G karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 476 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Tanel H.G k ohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Tanel H.

G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada teda osalema sotsiaalprogrammis.

2.2. H.G

§ § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 7 kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.G 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Menetluskulud Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS
2. peatüki
3. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 - § 179),
4. jaos ( vitamine ; § 180 - § 188) ning
5. jaos ( ; § 189 - § 192). 4 3.
6. Menetluskulude koosseis Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS § -s 175 (Menetluskulud). 3.1.
7. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on me netluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 585 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse
8. novembri 2013 määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud alates
9. jaanuarist 2015 töötasu alammääraks 3 90 € kuus. 3.1.
10. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja ) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur , kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse
11. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.1.2.
12. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi Tanel H.G-le kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule vajalikud kulutused on 51 €, millest kulutused otsesele õigusabile moodustavad 24 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. H.G-le kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi on 48 € . Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. 3.
13. Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu Tanel H .G suhtes 636 € (585 +51). Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu H.G suhtes 633 € (585 +48). 3.
14. Menetluskulude hüvitamise põhjendused KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu otsusega (KrMS. § 189 lg 2). KrMS § 180 ( ) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale Tanel H.G-le õigusabi osutamiseks sõidukulud 27 €. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele 27 € jätta süüdi statavalt välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdistatavalt riigile tagasi välja mõistmata. 5 KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Seoses süüdimõistva kohtuots usega tuleb riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu Tanel H.G-lt 609 € ja H.G-lt 633 €.
15. Tsiviilhagi lahendamine 4.
16. Asjaomased õigusnormid (VÕS) § 1043 ( ) kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 ( ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 ( ) lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 4.
17. Esitatud tsiviilhagid Kriminaalasjas on X.X esitanud tsiviilhagi summas 305.20 €. Kokkuleppemenetluses on süüdistav hagi õigeks võtnud. 4.
18. Otsustus tsiviilhagis 4.3.
19. KrMS § 310 ( Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. 4.3.
20. Kokkuleppemenetluses nähtub süüdistatava õigusvastaselt tekitatud kahju ning süüdistav on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud. 4.3.
21. Tsiviilhagi tuleb TsMS § 440 ja VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista kahju tekitanult Tanel H.G-lt 305.20 € X.X.i kasuks.
22. Otsuse tegemisel kaasnevate täiendavate küsimuste lahendamine Tõkendid 5.1 KrMS § 312 (Kohtuotsuse põhiosa) p 7 kohaselt k ohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 (Süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt s üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. 5.2 Seoses kriminaalasja lahendamisega tulevad s üüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tühistada. Asitõendid 5.3 Kriminaalasja juures olevad asitõendid: CD plaat Koidu Konsumi videosalvestisega, CD plaat Turu Konsumi videosalvestisega, tuleb KrMS § 126 (Asitõendi ja konfiskeeritava vara suhtes võetavad meetmed) lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse täitmisega seonduv 5.4 KrMS § 408 ( Kohtuotsuse ja –määruse jõustumine) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (KrMS § 408 lg 6). 6 5.5 KrMS § 412 ( Kohtuotsuse ja –määruse täitmisele pööramise tähtaeg ) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. 5.6 KrMS § 423 (Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmine) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. (digitaalselt allkirjastatud) Toomas Lillsaar Kohtunik 7