← Eesti

1-15-7942/10

Obsah (8)§ 217§ 175§ 313§ 310§ 180§ 179§ 318§ 126

1-15-7942 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 03. novembril 2015.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-7942 (14230104325) K

§ 217alusel kahtlustatavana kinnipeetud 05.03.2014.a, vabastatud 06.03.2014.a.

Alates 15.01.2014.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 15.01.2015.a. 1 1-15-7942 Alates 06.03.2014.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 06.03.2015.a. Süüdistatavad Alates 23.04.2014.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 23.04.2015.a. Alates 16.09.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kestvusega 15.09.2016.a – isikukood T.J XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: XXX AS, lapsehoolduspuhkusel. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid karistusi 5). Alates 23.04.2014.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kestvusega 23.04.2015.a Alates 23.09.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kestvusega 22.09.2016.a Kaitsjad Anatoli Perminov kaitsja Marina Leis T.J kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes

§ 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, Ts

MS § 440 lg 1, 3, KarS § 831 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Anatoli Perminov KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. Tunnistada Anatoli Perminov KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Tunnistada Anatoli Perminov KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2 1-15-7942 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.03.2014.a – 06.03.2014.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Anatoli Perminov’ile määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 03.11.2015.a. Anatoli Perminov’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Anatoli Perminov’ile kuuluv BMW 520 registrimärgiga XXX, mis on arestitud tsiviilhagi tagamiseks 17.07.2014.a kohtumääruse alusel – jätta aresti alla ning kohtuotsuse jõustumisel vara võõrandamisel saadud raha kanda tsiviilhagide katteks. Tunnistada T.J KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.J-ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 03.11.2015.a. T.J suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja

§ 310

lg 1 alusel välja mõista Anatoli Perminov’ilt XXXkasuks tsiviilhagi summas 1300,00 eurot (üks tuhat kolmsada eurot). Tsiviilhagi tasuda XXXarvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas. VÕS § 1043 ja

§ 310

lg 1 alusel välja mõista Anatoli Perminov’ilt XXX kasuks tsiviilhagi summas 2000,00 eurot (kaks tuhat eurot). Tsiviilhagi tasuda XXX arvelduskontole XXXXXXXXSwedbank pangas. VÕS § 1043 ja

§ 310

lg 1 alusel välja mõista Anatoli Perminov’ilt solidaarselt koos T.J ja Dmitri Timofejev’iga (Dmitri Timofejev’i osas eraldatud kriminaalasja nr on 15730000471) XXXkasuks tsiviilhagi summas 4670,00 3 1-15-7942 eurot (neli tuhat kuussada seitsekümmend eurot). XXXarvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas. Tsiviilhagi tasuda Asitõendid Samsung Galaxy Tab 10.2, mis on tagastatud kannatanule XXX ’ile 17.03.2014.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX ’ile. Kaelakett kollast värvi, mis on tagastatud 23.09.2013.a kannatanule XXX ’le – jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX ’le. Kollast värvi metallist kett (umbes 58 cm pikkune) ning kollast värvi metallist kett (umbes 21,5 cm pikkune), mis on tagastatud 07.05.2014.a kannatanule XXX ’le – jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX ’le. Kollast värvi metallist kett (umbes 19,5 cm pikkune), kollast värvi metallist kett (umbes 23 cm pikkune), kollasest metallist kõrvarõngas, 4 kollast värvi metallist sõrmust, kollasest ja heledast metallist sõrmus, mis on tagastatud 07.05.2014.a kannatanule XXX ’le – jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX ’le. Menetluskulud Anatoli Perminov’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot).

§ 179lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 93,25 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. T.J-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot).

4 1-15-7942 Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 56,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Anatoli Perminov’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 01.06.2013.a kuni 03.07.2013.a, viibides Harjumaal, XXX asuvas majas, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX ’le kuuluva hõbeketi (punutud) väärtusega 150 eurot, hõbedast risti (ca 5 cm pikk) väärtusega 50 eurot, hõbeketi väärtusega 25 eurot, hõbedast kuloni kiviga väärtusega 25 eurot, kuldketi (98 g proov 585) väärtusega 2 000 eurot ja Itaalia kullatud keti 14K väärtusega 25 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Anatoli Perminov kannatanule kahju summas 2 275 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, ajavahemikus 20.07.2013.a kuni augustikuu alguseni 2013, viibides Harjumaal, XXX asuvas majas, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX ’le hõbesõrmuse väärtusega 10 eurot, hõbesõrmuse valge kiviga väärtusega 3 eurot, kaheksa hõbeketti koguväärtusega 40 eurot, väike hõbedast rist väärtusega 2 eurot, hõbedast kuloni väärtusega 2 eurot, kuloni Jumalaema väärtusega 2 eurot, hõbedast kuloni rohelist värvi kiviga ja valget värvi kividega väärtusega 2 eurot, rombikujulised hõbekõrvarõngad väärtusega 5 eurot, ümmargused hõbekõrvarõngad 5 1-15-7942 väärtusega 2 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Anatoli Perminov kannatanule kahju summas 68 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Dmitri Timofejev’iga ja T.J-iga pani toime varguse, mis seisnes selles, et öösel vastu 12.04.2014.a, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, võttis Anatoli Perminov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX ’le kuuluva sularaha summas 1300 eurot ning kuldehteid. Seejärel öösel vastu 13.04.2014, viibides nimetatud korteris, võtsid Anatoli Perminov, Dmitri Timofejev ja T.J XXX ’le kuuluva sularaha summas 700 eurot ja kuldehted. 12.04.2014.a – 13.04.2014.a toime pandud vargusega varastati kannatanult XXX ’lt järgmised ehted koguväärtusega 5 470 eurot:
  2. Naiste Bismark kaelakett (ca 60 cm pikk) väärtusega 300 eurot;
  3. Naiste Bismark punutisega käekett (ca 20 cm pikk) väärtusega 100 eurot;
  4. Naiste kuldkäekett punutismustriga (ca 1 cm lai) väärtusega 200 eurot;
  5. Naiste kuldsõrmus 22 väikse briljantkiviga väärtusega 1000 eurot;
  6. Naiste kuldsõrmus 200 väikse briljandi kaunistusega ja valge kullaga väärtusega 700 eurot;
  7. Sõrmus suure kiviga (topaas) väärtusega 200 eurot;
  8. Kandiline ripats topaaskiviga väärtusega 100 eurot;
  9. Komplektis sõrmus ja kõrvarõngad väärtusega 700 eurot;
  10. Naiste kihlussõrmus (valge kullaga, ilma graveeringuta) väärtusega 100 eurot;
  11. Naiste kihlussõrmus (ilma kivideta, graveeritud kaunistusega) väärtusega 100 eurot;
  12. Sõrmus safiiri ja kahe väikese briljantkiviga väärtusega 150 eurot;
  13. Sõrmus smaragdkivisega väärtusega 150 eurot;
  14. Naiste käekett (ca 0,5 cm lai) väärtusega 100 eurot;
  15. Komplekt kõrvarõngad ja sõrmus (sõrmus kahe briljantkiviga ja keskel safiiriga, kõrvarõngad kolmnurksed kahe safiiriga) väärtusega 600 eurot;
  16. Kõrvarõngad väikese briljantkiviga väärtusega 100 eurot;
  17. Kõrvarõngad pärlitega väärtusega 50 eurot;
  18. Jalakett (ca 40 – 50 cm pikk, punutismustriga, valgest kullast rõngastega) väärtusega 100 eurot;
  19. Naiste sõrmus punast tooni väikse kiviga väärtusega 150 eurot;
  20. Naise sõrmus väikse valge briljantkiviga väärtusega 100 eurot; 6 1-15-7942
  21. Naiste sõrmus valgete tsirkoonkividega väärtusega 200 eurot;
  22. Naiste sõrmus safiiri ja 6 väikse briljantkiviga väärtusega 250 eurot;
  23. Üks kuldkõrvarõngas tsirkoonidega väärtusega 20 eurot. Sellise tegevusega tekitas Anatoli Perminov kannatanule kahju summas 1 300 eurot. Samuti tekitasid Anatoli Perminov, Dmitri Timofejev ja T.J kannatanule kahju summas 6 770 eurot. Seega Anatoli Perminov võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ja süstamaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Anatoli Perminov’it selles, et tema 02.01.2014.a kella 18.00 ajal, viibides Tallinnas Vana – Kuuli tänavas asuvas mahajäetud maja territooriumil lõi koos Konstantin Potapov’iga ja Eduard Novohatsk’iga XXX ’ile rusikatega korduvalt (vähemalt 10 korral) pea ja keha piirkonda ning ühel korral jalaga roiete piirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid Anatoli Perminov, Konstantin Potapov ja Eduard Novohatsk’i kannatanule füüsilist valu. Seega Anatoli Perminov teise inimese löömisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015.a KarS redaktsiooni järgi on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi). Samuti süüdistatakse Anatoli Perminov’it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, 04.03.2014.a ajavahemikus kella 15.30 kuni kella 16.00, viibides Tallinnas Võru 11 asuva maja juures, lõi koos Konstantin Potapov’iga XXX ’ile rusikaga kõhu piirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu. Ühtlasi võttis Konstantin Potapov koos Dmitri Timofejev’iga ja Anatoli Perminov’iga avalikult, kui vägivalda kasutamata, XXX ’i kotist XXX k’ile kuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 2 väärtusega 349 eurot. Seejärel mindi Tallinnas Vana – Kuuli tänaval asuvas mahajäetud maja territooriumile koos Dmitri Timofejev’iga ja Konstantin Potapov’iga lõi XXX ’i rusikatega korduvalt keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Löömise käigus nõudsid Dmitri Timofejev, Anatoli Perminov ja Konstantin Potapov kannatanult raha, öeldes, et kui ta tahab, et nad lõpetaksid löömise ja tagastaks temale ta tahvelarvuti. Seejuures tahvelarvuti tagastamise eest pidi XXX neile, s.o Konstantin Potapov’ile, Dmitri Timofejev’ile ja Anatoli Perminov’ile tooma 800 eurot. Seega Anatoli Perminov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu üleandmise nõudmisega, kui on kasutatud vägivalda, ja mis on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 16.09.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, Anatoli Perminov ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale Anatoli Perminov’ile KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 9 (üheksa) kuud. 7 1-15-7942 KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS redaktsiooni järgi KarS § 121 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Lähtuvalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 05.03.2014.a – 06.03.2014.a. Seega kandmisele kuulub 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangustust. Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Anatoli Perminov ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtub ka asjaolu, et 17.07.2014.a arestis Harju Maakohus tsiviilhagi täitmise tagamiseks Anatoli Perminov’ile kuuluv sõiduauto BMW 520 reg. nr. XXX . Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Anatoli Perminov’il tasuda kriminaalmenetluse kulud, need on kaitsjatasud ning sundraha 975 eurot. T.J süüdistatakse selles, et tema grupis koos Dmitri Timofejev’iga ja Anatoli Perminov’iga pani toime varguse, mis seisnes selles, et öösel vastu 12.04.2014.a, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, võttis Anatoli Perminov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX ’le kuuluva sularaha summas 1300 eurot ning kuldehteid. Seejärel öösel vastu 13.04.2014.a, viibides nimetatud korteris, võtsid Anatoli Perminov, Dmitri Timofejev ja T.J XXX ’le kuuluva sularaha summas 700 eurot ja kuldehted. 12.04.2014.a – 13.04.2014 toime pandud vargusega varastati kannatanult XXXjärgmised ehted koguväärtusega 5 470 eurot:
  24. Naiste Bismark kaelakett (ca 60 cm pikk) väärtusega 300 eurot;
  25. Naiste Bismark punutisega käekett (ca 20 cm pikk) väärtusega 100 eurot;
  26. Naiste kuldkäekett punutismustriga (ca 1 cm lai) väärtusega 200 eurot;
  27. Naiste kuldsõrmus 22 väikse briljantkiviga väärtusega 1000 eurot;
  28. Naiste kuldsõrmus 200 väikse briljandi kaunistusega ja valge kullaga väärtusega 700 eurot;
  29. Sõrmus suure kiviga (topaas) väärtusega 200 eurot;
  30. Kandiline ripats topaaskiviga väärtusega 100 eurot;
  31. Komplektis sõrmus ja kõrvarõngad väärtusega 700 eurot; 8 1-15-7942
  32. Naiste kihlussõrmus (valge kullaga, ilma graveeringuta) väärtusega 100 eurot;
  33. Naiste kihlussõrmus (ilma kivideta, graveeritud kaunistusega) väärtusega 100 eurot;
  34. Sõrmus safiiri ja kahe väikese briljantkiviga väärtusega 150 eurot;
  35. Sõrmus smaragdkivisega väärtusega 150 eurot;
  36. Naiste käekett (ca 0,5 cm lai) väärtusega 100 eurot;
  37. Komplekt kõrvarõngad ja sõrmus (sõrmus kahe briljantkiviga ja keskel safiiriga, kõrvarõngad kolmnurksed kahe safiiriga) väärtusega 600 eurot;
  38. Kõrvarõngad väikese briljantkiviga väärtusega 100 eurot;
  39. Kõrvarõngad pärlitega väärtusega 50 eurot;
  40. Jalakett (ca 40 – 50 cm pikk, punutismustriga, valgest kullast rõngastega) väärtusega 100 eurot;
  41. Naiste sõrmus punast tooni väikse kiviga väärtusega 150 eurot;
  42. Naise sõrmus väikse valge briljantkiviga väärtusega 100 eurot;
  43. Naiste sõrmus valgete tsirkoonkividega väärtusega 200 eurot;
  44. Naiste sõrmus safiiri ja 6 väikse briljantkiviga väärtusega 250 eurot;
  45. Üks kuldkõrvarõngas tsirkoonidega väärtusega 20 eurot. Sellise tegevusega tekitas Anatoli Perminov kannatanule kahju summas 1300 eurot. Samuti tekitasid Anatoli Perminov, Dmitri Timofejev ja T.J kannatanule kahju summas 6770 eurot. Seega T.J võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.09.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, T.J ja tema kaitsja Juho-Enn Aule käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. T.J-ile Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui T.J ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb T.J tasuda kriminaalmenetluse kulud, need on kaitsjatasud ning sundraha 585 eurot. 27.10.2015.a toimunud kohtuistungil süüdistatavad Anatoli Perminov ja T.J kinnitasid, et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. 9 1-15-7942 Menetluskulude tasumist palusid maksimaalselt ajatada. Süüdistatavad Anatoli Perminov ja T.J nõustusid esitatud tsiviilhagidega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus neid kinnitada, ei olnud menetluskulude ajatamise vastu. Süüdistatava Anatoli Perminov kaitsja Marina Leis lisas, et kokkuleppe on seaduslik ja põhjendatud, vastab Anatoli Perminov’i vabale tahtele, palus see kinnitada. Süüdistatav T.J kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb süüdistatav Anatoli Perminov talle esitatud süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 214 lg 2 p 1, 4 järgi ja süüdistatav T.J talle esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. TSIVIILHAGI Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 sätestab igaühe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele.

§ 310

lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekitatud isiku poolse tegevuse või tegevusetuse tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et Anatoli Perminov on oma tegevusega kannatanutele XXX ’le kahju põhjustanud 1300 euro ulatuses ning XXX ’le 2000 eurot ulatuses. Anatoli Perminov solidaarselt koos T.J ja Dmitri Timofejev’iga 10 1-15-7942 (Dmitri Timofejev’i osas eraldatud kriminaalasja nr on 15730000471) on oma tegevusega kannatanule XXXkahju põhjustanud 4670 euro ulatuses. Kohus leiab, et kannatanute XXXja XXX poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja esitatud mõistlikus suuruses ning kahjud on tekitatud süüdistatavate õigusvastase käitumisega. Süüdistatavad Anatoli Perminov ja T.J nõustusid toimunud kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide ja nende suurustega. Sellest lähtuvalt kuuluvad tsiviilhagid täies mahus Anatoli Perminov’ilt ja T.J-ilt väljamõistmisele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina Samsung Galaxy Tab 10.2, kaelakett kollast värvi, kollast värvi metallist kett (umbes 58 cm pikkune), kollast värvi metallist kett (umbes 21,5 cm pikkune), kollast värvi metallist kett (umbes 19,5 cm pikkune), kollast värvi metallist kett (umbes 23 cm pikkune), kollasest metallist kõrvarõngas, 4 kollast värvi metallist sõrmust, kollasest ja heledast metallist sõrmus.

§ 126

lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Samsung Galaxy Tab 10.2, mis on tagastatud kannatanule XXX ’ile 17.03.2014.a tuleb peale kohtuotsuse jõustumist jätta XXX ’ile. Kaelakett kollast värvi, mis on tagastatud 23.09.2013.a kannatanule XXX ’le tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX ’le. Kollast värvi metallist kett (umbes 58 cm pikkune) ning kollast värvi metallist kett (umbes 21,5 cm pikkune), kollast värvi metallist kett (umbes 19,5 cm pikkune), kollast värvi metallist kett (umbes 23 cm pikkune), kollasest metallist kõrvarõngas, 4 kollast värvi metallist sõrmust ning kollasest ja heledast metallist sõrmus, mis on tagastatud 07.05.2014.a kannatanule XXX ’le tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX ’le. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Anatoli Perminov’ile kuuluv BMW 520 registrimärgiga XXX, mis on Harju Maakohtu 17.07.2014.a määrusega asjas nr 1-14-5866 arestitud tsiviilhagi tagamiseks. Kohus leiab, et Anatoli Perminov’ile ei ole võimalik BMW 520 registrimärgiga XXX tagastada, kuivõrd isikul oli piisavalt aega alustada vabatahtlikult esitatud tsiviilhagide hüvitamist, mida isik ei ole teinud. Samuti on oluline, et isiku vastu on esitatud kolm tsiviilhagi. Antud tsiviilhagidest kuulub Anatoli Perminov’i poolt hüvitamisele 3300 eurot ning solidaarselt koos koos T.J ja Dmitri Timofejev’iga peab ta hüvitama 4670 eurot. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Anatoli Perminov’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot).

§ 179lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot).

Arvestades Anatoli Perminov’i varalist seisundit, s.h et ta ei tööta ning väljamõistetud tsiviilhagide suurust, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu 11 1-15-7942 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 93,25 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. T.J-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot).

Arvestades T.J varalist seisundit, s.h et ta on lapsehoolduspuhkusel ning väljamõistetud tsiviilhagide suurust, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 56,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 12

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.