Lisaks sellele, K.J, ajavahemikul 18.03.2009 kella 22:20 kuni 19.03.2009 kella 01:40 läks auto ärandamise eesmärgil koos A.P ja Aksel Ohvrilliga Jõhvis XXX maja juurde pargitud A V kuuluva sõiduauto XXX XXX registrimärgiga XXX XXX juurde. K.J jäi seisma autost 5 – 10 meetri kaugusele, A.P ja A. Ohvrill lõhkusid autol ukseklaasi ning kutsusid K.J-i, et aidata autot XXX majahoovi lükata. Peale seda K.J ja A. Ohvrill lõhkusid ära rooliluku, A. Ohvrill istus rooli taha, A.P väljatõmmatud süüteluku juhtmete ühendamise teel käivitas auto ning nad sõitsid Tallinna – Narva mnt Narva poole. Autot juhtisid kordamööda A. Ohvrill ja K.J, A.P istus aga taga istmel. Narva mnt maja nr 186 lähedal süütis autos juhtmestik, see hakkas suitsema ja jäi seisma. K.J, A.P ja A. Ohvrill lahkusid sündmuskohalt. Auto leidmisel selgus, et toimunu tagajärjel olid autol lõhutud vasakpoolse esiukse klaas, süütelukk, muljutud parempoolne tagauks ja parempoolsel uksel puudus vaatepeegel. Auto vigastamisega on A V tekitatud kahju 6000.- krooni. Samuti tema, 19.03.2009 kella 00:30 paiku, peale seda, kui varem ärandatud sõiduauto XXX XXX jäi seisma, tegi A.P ja A. Ohvrillile ettepaneku ärandada teine auto. Kolmekesi läksid nad Narva mnt XXX eramaja juurde. A.P jäi seisma maja värava juurde jälgima, et keegi ei tuleks, K.J ja A. Ohvrill läksid eramaja territooriumile, tungisid lukustamata ukse kaudu garaaži, kus asus V S kuuluv sõiduauto XXX XXX reg. Nr XXX XXX, ronisid autosalongi, mille uksed olid lahti, K.J istus rooli, käivitas süütelukus olevate autovõtmega automootori, sõitis tagurdades garaažist välja ning sõitis vastu väravaid. Peale seda märkasid, et majas süttis tuli põlema, ehmatasid ja põgenesid sündmuskohalt. Seega pani K.J toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, s.
8 S.E süüdistatakse selles, et tema öösel vastu 03.02.2009 sisenes koos Valeria Rga lukustamata ukse kaudu V R korterisse aadressil XXX, mille esikust varastas V. R V. Ri jope maksumusega 300.- krooni ning võtmed, S.E varastas L M kuulunud poolkasuka maksumusega 2000.- krooni, mille taskus oli mobiiltelefon №kia maksumusega 500.- krooni ning riiulilt võtmed. Varastatud asjad viisid S.E ja V. R viimase korterisse (XXX). Seega pani S.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.
Lisaks sellele, peale seda kui V. R teavitas 03.02.2009 hommikul M Jit, et nendel on autoja garaaživõtmed, tuli M. J koos K.J-iga R juurde ning neljakesi, s.t V. R, S.E , M. J ja K.J, läksid V. Ri garaaži (XXX) juurde, avasid võtmetega garaažiuksed, M. J ja K.J lükkasid garaažist V. Ri kuuluva sõiduauto XXX XXX reg.nr XXX XXX, maksumusega 50000.- krooni, istusid kõik autosse ning sõitsid Orule. Mööda alevikku sõitsid nad umbes 2 tundi, pärast seda läksid S.E ja V. R bussiga Jõhvi koju. Järgmisel päeval S.E ja V. R sõitsid taas Orule, kus kohtusid M. Ji ja K.J-iga ning läksid varastatud autoga mööda Oru aleviku sõitma. Seega pani S.E toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.
Järve kohtumaja poolt karistatud KarS § 200 lg 2 p 7 alusel, ööl vastu 20.03.2009 läks koos K.J-iga varguse toimepanemise eesmärgil XXX maja juurde pargitud M P kuuluva sõiduauto XXX XXX registrimärgiga XXX XXX juurde. A.P jäi 15 – 20 meetrit eemale seisma, et hädaohu korral K.J hoiatada, K.J aga hakkas kaasas oleva kruvikeerajaga sõiduauto ukselukku lõhkuma, kuid ei suutnud. Seejärel püüdis K.J kruvikeeraja abil autol ukseklaasi välja pressida, kuid see läks katki. K.J tungis autosalongi, kust varastas automaki „Denver“ maksumusega 1500.-krooni, läks A.P juurde ning nad koos lahkusid sündmuskohalt. Auto ukseklaasi lõhkumisega on M P tekitatud kahju 1500.- krooni, kokku tekitatud kahju – 3000.-krooni. Seega pani A.P toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, sissetungimisega s.
Lisaks sellele, A.P ajavahemikul 18.03.2009 kella 22:20 kuni 19.03.2009 kella 01:40 läks auto ärandamise eesmärgil koos K.J-i ja Aksel Ohvrilliga XXX maja juurde pargitud A V kuuluva sõiduauto XXX XXX registrimärgiga XXX XXX juurde. K.J jäi seisma autost 5 – 10 meetri kaugusele, A.P ja A. Ohvrill lõhkusid autol ukseklaasi ning kutsusid K.J-i, et aidata autot XXXmajahoovi lükata. Peale seda K.J ja A. Ohvrill lõhkusid ära rooliluku, A. Ohvrill istus rooli taha, A.P väljatõmmatud süüteluku juhtmete ühendamise teel käivitas auto ning nad sõitsid Tallinna – Narva mnt Narva poole. Autot juhtisid kordamööda A. Ohvrill ja K.J , A.P istus aga taga istmel. Narva mnt maja nr 186 lähedal süütis autos juhtmestik, see hakkas suitsema ja jäi seisma. A.P , K.J ja A. Ohvrill lahkusid sündmuskohalt. Auto leidmisel selgus, et toimunu tagajärjel olid autol lõhutud vasakpoolse esiukse klaas, süütelukk, muljutud parempoolne tagauks ja parempoolsel uksel puudus vaatepeegel. Auto vigastamisega on A V tekitatud kahju 6000.- krooni. Samuti tema, 19.03.2009 kella 00:30 paiku, peale seda, kui varem ärandatud sõiduauto XXX XXX jäi seisma, läks koos K.J-i ja A. Ohvrilliga XXX eramaja juurde. A. 9 A.P jäi seisma maja värava juurde jälgima, et keegi ei tuleks, K.J ja A. Ohvrill läksid eramaja territooriumile, tungisid lukustamata ukse kaudu garaaži, kus asus V S kuuluv sõiduauto XXX XXX reg. Nr XXX XXX, ronisid autosalongi, mille uksed olid lahti, K.J istus rooli, käivitas süütelukus olevate autovõtmega automootori, sõitis tagurdades garaažist välja ning sõitis vastu väravaid. Peale seda märkasid, et majas süttis tuli põlema, ehmatasid ja põgenesid sündmuskohalt. Seega pani A.P toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, s.
S.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles 11.05.2009 ja 16.08.2009 karistatud pisivarguste eest väärteoasjades Ida Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi, viibides 27.09.2009 kell 17:57 XXX OÜ kaupluse "XXX" müügisaalis, XXX linn, võttis riiulilt ühe kreemikarbi Garnier Pure Active hinnaga 64,90 krooni, võttis karbist kreemipurgi välja, karbi pani tagasi riiulile, aga kreemipurgi peitis riiete alla. Pärast seda läks kassast mööda kauba eest maksmata, tekitades sellega XXX OÜ-le kahju 64,90 krooni. Lisaks sellele, S.E, viibides 08.11.2009 kella 14:10 paiku Jõhvi linnas XXX OÜ XXX laomüügil, varguse toimepanemise eesmärgil, pani kaasas olevasse kilekotti 2 paari botaseid ning valge pluusi üldmaksumusega 299,70 krooni ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna S.E tabati turvatöötaja poolt enne kauplusest väljumist. Kaup on omanikule tagastatud. Seega pani S.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaateliselt, s.
A.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema varguse toimepanemise eesmärgil läks 30.01.2008 kell 01:28 koos alla neljateistaastaste M D ja E I Jõhvis XXX asuva kaupluse XXX juurde, kus A.P ja E. I jäid ootama ukse juurde, mis viib maaalusest autoparklast kaupluse müügisaali, aga M. D läks kaupluse ruumi ja varastas sealt heategevuseks korjatava raha summas 7000,00 krooni koos selle korjamiseks mõeldud rahapalliga maksumusega 6490,00 krooni, mis seisis kaupluse infoleti juures. Varastatuga A.P, M. D ja E. I põgenesid sündmuskohalt, raha jagasid omavahel. Kuriteoga on XXX AS-le tekitatud kahju kokku 13490,00 krooni. Seega pani A.P toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega s.
Lisaks sellele, A.P 26.03.2009 kella 12:15 paiku XXX XXXriietusruumis lõi A K rusikaga näkku ning maha kukkunud kannatanule korduvalt jalaga kehasse ja näkku, millega tekitas A. K füüsilist valu. Peale selle, A.P 21.04.2009 kella 16:30 paiku XXX XXX tualettruumis lõi M K rusikaga, põlvega ja küünarnukiga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega pani A.P toime teise inimese peksmise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.
Aksel Ohvrillile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 18.03.2009 kella 22:20 kuni 19.03.2009 kella 01:40 läks auto ärandamise eesmärgil koos A.P ja K.J-iga XXX maja juurde pargitud A V kuuluva sõiduauto XXX XXX registrimärgiga XXX XXX juurde. K.J jäi seisma autost 5 – 10 meetri kaugusele, A. Ohvrill ja A.P lõhkusid autol ukseklaasi ning kutsusid K.J-i, et aidata autot XXX majahoovi lükata. Peale seda K.J ja A. Ohvrill lõhkusid ära rooliluku, 10 A. Ohvrill istus rooli taha, A.P väljatõmmatud süüteluku juhtmete ühendamise teel käivitas auto ning nad sõitsid Tallinna – Narva mnt Narva poole. Autot juhtisid kordamööda A. Ohvrill ja K.J, A.P istus aga taga istmel. XXX maja nr XXX lähedal süütis autos juhtmestik, see hakkas suitsema ja auto jäi seisma. A. Ohvrill, K.J ja A.P lahkusid sündmuskohalt. Auto leidmisel selgus, et toimunu tagajärjel olid autol lõhutud vasakpoolse esiukse klaas, süütelukk, muljutud parempoolne tagauks ja parempoolsel uksel puudus vaatepeegel. Auto vigastamisega on A V tekitatud kahju 6000.- krooni. Samuti tema, 19.03.2009 kella 00:30 paiku, peale seda, kui varem ärandatud sõiduauto XXX XXX jäi seisma, läks koos K.J-i ja A.P-ga XXX eramaja juurde. A.P jäi seisma maja värava juurde jälgima, et keegi ei tuleks, A. Ohvrill ja K.J läksid eramaja territooriumile, tungisid lukustamata ukse kaudu garaaži, kus asus V S kuuluv sõiduauto XXX XXX reg. Nr XXX, ronisid autosalongi, mille uksed olid lahti, K.J istus rooli, käivitas süütelukus olevate autovõtmega automootori, sõitis tagurdades garaažist välja ning sõitis vastu väravat. Peale seda märkasid, et majas süttis tuli põlema, ehmatasid ja põgenesid sündmuskohalt. Seega pani Aksel OHVRILL toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, s.
Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.