KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 02.10.2018 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-18-2716 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuasi Menetlusalune isik Kriminaalhooldusametnik 13.08.2018 02.10.2018 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana SOLDATENKO 01.08.2018 erakorraline ettekanne D.D-le Viru Maakohtu 12.06.2018 määrusega määratud üldkasuliku töö asendamiseks arestiga D.D sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Inge LIPPASAAR Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §2101 , §190, §192 ja Karistusseadustiku §69 lg.6, maakohus §193 ning MÄÄRAS: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana SOLDATENKO 01.08.2018 erakorraline ettekanne rahuldada. Asendada D.D-le Viru Maakohtu 12.06.2018 määrusega väärteoasjas nr.4-18-2716 määratud üldkasuliku töö jääk 16 (kuusteist) tundi (kuusteist) päeva. arestiga 16 Aresti kandmise aja algus on alates D.D poolt aresti kandmisele asumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määrati D.D-le Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1080 eurot ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 6 kuud . Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.11.
- Ida Prefektuuri 23.11.2015 määrusega oli rahatrahvi tasumine edasi lükatud alates 26.11.2015 kuni 26.06.
- Ida Prefektuur esitas 22.05.2018 asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Viru Maakohtu 12.06.2018 määrusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus ning D.D-le Ida Prefektuuri 29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määratud rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses asendati üldkasuliku tööga 27 tundi. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana Soldatenko esitas 01.08.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande D.D-le Viru Maakohtu 12.06.2018 määrusega määratud üldkasuliku töö asendamiseks arestiga. Erakorralise ettekande kohaselt oli D.D-le 02.07.2018 saadetud kutse kohtumisele 05.07.
- 05.07.2018 ei ilmunud isik kutsel märgitud ajal vastuvõtule ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik saatis uue kutse nii tavapostiga kui ka tähitult vastuvõtuajaga 13.07.2018 kell 10.
- 06.07.2018 tehti järelpäring KIS-i, et leida isiku telefon. Päring tulemusi ei andnud. 09.07.2018 helistas isik ja ütles, et ei tea, millal ja kelle juurde tulla, kuid tahaks oma tunnid ära teha. Ametnik selgitas, et isikule oli saadetud kutse kohtumisajaga 13.07.2018 kell 10.
- Kokku lepiti kohtumine 13.07.
- 13.07.2018 isik kohtumisele ei ilmunud, vaid helistas 16.07.2018 ja tahtis kohe vastuvõtule tulla. Kuna temaga tegelevat ametnikku majas ei olnud, ei saanud isik vastuvõtule tulla. 17.07.2018 suheldi isikuga telefoni teel ja lepiti kokku kohtumine 20.07.
- Hooldusalune ei ilmunud. 23.07.2018 helistas isik ja ütles, et jäi magama. Kuna elab xxx, siis bussiga õhtupoole ei jõua enam tulla. Ametnik helistas tagasi ja selgitas, et tundide sooritamise tähtaeg on 28.07.
- Seetõttu tuleks tal graafiku koostamise ja tundide tegemisega kiirustada. 2 27.07.2018 ilmus hooldusalune esmakohtumisele. Kontrolliti isikuandmeid ning tutvustati kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust. Ühtlasi selgitati üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. Menetlusalune isik kinnitas allkirjaga õigustest ja kohustustest arusaamist. Lisaks selgitati üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ja millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitati ka, millal tehakse rikkumise fikseerimise akt ja millised on selle tulemid (hoiatus, erakorraline ettekanne), tagajärjed, kuidas toimub erakorralise ettekande koostamine ja läbivaatamise kord. Selgitati, kuidas käituda probleemide ilmnemise korral. Tutvustati töötamise kohti. Isik andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda. Teavitati tööandjat xxx ja üldkasuliku töö juhendajat. Koostati ajakava 11 tunni sooritamiseks 27.07.2018 - 28.07.
- 01.08.2018 sai ametnik üldkasuliku töö juhendajalt arvestuslehe sooritatud 11 tunni kohta. Käesolevaks hetkeks ei ole D.D talle määratud 27 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 16 tundi. Võttes arvesse eelpooltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §2101 lg.1, Karistusseadustiku §69 lg.6, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumäärusega väärteoasjas nr.4-18-2716 D.D-le mõistetud karistus täitmisele. D.D hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. D.D väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korrale. Maakohtu istung 13.08.2018 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik D.D kohtuistungile ei ilmunud. Kohus tuvastas, et 09.08.2018 esitas D.D kohtule xxx saatekirja ambulatoorsele vastuvõtule, mille kohaselt on tal 07.08.2018 diagnoositud xxx seoses asjaoluga, et ta kukkus 06.08.2018 2,5 m kõrguselt. Seoses asjaoluga, et menetlusalusel isikul ei olnud kohtuistungil võimalik osaleda, lükkas maakohus asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esindaja Inge Lippasaar jäi maakohtu istungil esitatud taotluse juurde ja seletas, et käesolevaks ajaks ei ole midagi muutunud. Kriminaalhooldusaluse poolt on sooritamata 16 üldkasuliku töö tundi, käesolevaks ajaks on lõppenud ka üldkasuliku töö tegemiseks ettenähtud tähtaeg. Menetlusalune isik D.D seletas maakohtu istungil, et 16 tundi on tal tõepoolest tegemata, kuid ta murdis 06.08.2018 xx ja talle paigaldati 07.08.2018 kips. Maakohtu määruse põhjendused 3 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määrati D.D-le Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1080 eurot ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 6 kuud. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.11.
- Ida Prefektuuri 23.11.2015 määrusega oli rahatrahvi tasumine edasi lükatud alates 26.11.2015 kuni 26.06.
- Ida Prefektuur esitas 22.05.2018 asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Viru Maakohtu 12.06.2018 määrusega rahuldati Politsei - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus ning D.D-le Ida Prefektuuri 29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määratud rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses asendati üldkasuliku tööga 27 tundi tegemise tähtajaga 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 28.06.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana Soldatenko esitas 01.08.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande D.D-le Viru Maakohtu 12.06.2018 määrusega määratud üldkasuliku töö asendamiseks arestiga. Menetlusalusel isikul on sooritamata 16 tundi üldkasulikku tööd, mille palub kriminaalhooldusametnik asendada arestiga. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §2101 lg.2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise Karistusseadustiku §69 lg.6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik talle Viru Maakohtu 12.06.2018 kohtumäärusega määratud üldkasulikust tööst sooritanud 16 tundi ja asja materjalide kohaselt on selle täitmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana Soldatenko 01.08.2018 erakorraline ettekanne põhjendatud ning menetlusalusele isikule karistuseks määratud 4 ja tegemata üldkasulik töö 16 tunni ulatuses tuleb asendada arestiga 16 päeva. Kohus ei näe siinkohal ka muid võimalikke alternatiive, sest võlgnik on üles näidanud hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korrale. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub üheselt, et viimane tegi kõik endast võimaliku, et kriminaalhooldusalusel oleks kõik ettenähtud üldkasuliku töö tunnid võimalik ära teha ettenähtud tähtaja jooksul, kuid kriminaalhooldusalune suhtus talle määratud asenduskaristusse äärmiselt hoolimatult, jättes korduvalt ilmumata nii kutsete peale kui ka telefoni teel kokkulepitud kohtumistele. See kõik viis selleni, et kriminaalhooldusalune ilmus lõpuks esmakohtumisele alles 27.07.2018, kusjuures üldkasuliku töö tegemiseks ettenähtud tähtaeg lõppes juba 28.07.
- Maakohus ei pea võimalikuks ka pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, kuna kriminaalhooldusalusel puuduvad mõjuvad dokumentaalsete tõenditega kinnitatud põhjused üldkasuliku töö mittetegemiseks ettenähtud tähtajal. Tähtajal mitteilmumise kohta ei ole kriminaalhooldusalune esitanud ühtegi tõendit ka kriminaalhooldusametnikule. Kriminaalhooldusaluse poolt maakohtu istungil esitatud viited jalaluu murdmisele ei ole asjakohased, kuna trauma juhtus 06.08.2018, s.t. peale üldkasuliku töö tegemiseks ettenähtud tähtaja lõppu. Aresti kandmise algus on alates kriminaalhooldusaluse poolt aresti kandmisele asumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5