← Eesti

4-18-4954/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2019, Võru Väärteoasja number 4-18-5537 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel To

) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel K.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

  1. oktoobri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,001615 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud 150 trahviühikuline rahatrahv (600 eurot) tasumata osas 586,17 eurot s.o 147 trahviühikut 14 päeva arestiga.
  2. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 14 tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

  1. Määruse koopia saata K.U-le, PPA-le, Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
  2. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg-d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates
  3. jaanuarist 2019 ja menetlusväline isik 15 päeva 1 jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). PÕHIOSA Asjaolud
  4. oktoobri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,001615 karistati K.U liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus
  5. oktoobril
  6. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 24. septembril 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Võlgnik saab töövõimetoetust, millest on tehtud üks kinnipidamine 20% ulatuses. Seega pole süüdlasel sissetulekut, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Süüdlasel on rahatrahv tasumata 586,17 euro ulatuses. Võlgnik selgitas, et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

§ 72

lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on K.U 150 trahviühikuline rahatrahv tasumata 586,17 euro s.o 147 trahviühiku ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kahe aasta ja kolme kuu jooksul ja trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. K.U sõnul ei suuda ta trahvi tasuda. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja K.U-le määratud 150 trahviühikuline rahatrahv asendada tasumata osas 586,17 eurot s.o 147 trahviühikut arestiga 14 päeva. See arest omakorda tuleb K.U nõusolekul asendada 14 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus K.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud.

Kohus juhib K.U tähelepanu

§ 69

lg -le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.