KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2018.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-3591 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/

§ 2071, § 211, kohus määras: 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

1. Asendada M.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 24.10.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2670,15,006709 määratud rahatrahv 99 trahviühikut, so 396 eurot arestiga 9 (üheksa) ööpäeva ning arest asendada 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
3. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb M.T olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
4. Selgitada M.T-le, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. 6.

§ 2071

lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

1. Määrus saata täitmise korraldamiseks süüdlasele ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 06.07.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele M.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lääne prefektuur määras 24.10.2015.a otsusega M.T-le (XXX, elukohaga XXXX) liiklusseaduse § 201 lg 2 ja liiklusseaduse § 207 järgi rahatrahvi 99 trahviühikut, so 396 eurot. Kuna M.T ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Sirje Tael 04.05.2016.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse 193/2016/
2. 27.06.2018.a teavitas kohtutäitur täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.T suhtes väärteoasjas nr 2670,15,006709 tasumata rahatrahvi osas summas 396 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil M.T kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna ta oli vanglas ja seetõttu puudusid tal selleks rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis on korras ja lubab tööd teha. 9 tundi tööd saab ära teha ühe kuu jooksul. Ta soovib tunde teha X , kuna elab seal. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. M.T ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud. Rahatrahv tuli tasuda kuues võrdses osas, viimase osa tasumise tähtaeg oli 08.04.2016.a, kuid hoolimata tasumise tähtaja pikendamisest ei ole süüdlane asunud rahatrahvi tasuma. Kohtutäitur Sirje Tael on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. M.T-le on määratud liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 207 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahv 99 trahviühikut, so 396 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 9 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul 2

§ 2071

lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72, §-st 69;

§-st 211. / Marju Persidskaja kohtunik 3