← Eesti

4-18-5889/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.detsembril

  1. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-5889 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Hanna-Liisa Moks Väärteoasi Sissenõudja taotlus I.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,004403 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane I.D isikukood: XXX; elukoht: elukoht: XXXX e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( VTMS) §-st 211, kohus määras:
  2. Rahuldada sissenõudja taotlus I.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks.
  3. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada I.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.05.
  4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004403 määratud rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 (sada) eurot kahe päeva pikkuse arestiga ning arest omakorda viie

(5)tunni üldkasuliku tööga.
  1. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
  2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, I.D-le ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.
  3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. 1 Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.05.
  4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004403 karistati I.D rahatrahviga 25 trahviühikut ehk 100 (sada) eurot Otsus jõustus 02.06.
  5. Kuna I.D rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri eelnimetud otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste , täiteasi nr 185/2016/785). 14.11.
  6. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse I.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil I.D selgitas, et trahv on tasumata ning taotles temale asenduskaristusena üldkasuliku töö määramist. Kohtu seisukoht I.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.05.
  7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004403 määratud rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 (sada) eurot on seniajani tasumata. I.D ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult, ehkki tal võimaldati. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. I.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.05.
  8. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004403 määratud rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 (sada) eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga, arvestades võlgniku taotlust. Seda, et I.D ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb I.D temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.