Obsah (4)

§ 274§ 68§ 73§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuaril 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-169 (19231600077) Kohtunik Eha Popova Kohtui

kokkuleppemenetluses Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav J.D § 274 lg 2 p 4 järgi ik XXX, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, pensionär, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Siim Mõistlik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 5 ; 256-4, 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi J.D

§ 274

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.01.201910.01.2019, so 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt

§ 73

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.D ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada J.D suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 10.01.2019.a.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – pneumorelv Walther PPKS 4,5 mm seerianumbriga 12L01412 ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.D-lt riigituludesse sundraha 405 eurot ja menetluskulud 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 525 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 43,75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU J.D süüdistatakse selles, et tema kasutas 09.01.2019 kella 09:44 paiku xxx asuvas korteris psüühilist vägivalda teenistusülesandeid täitva Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna politseiametniku K – L S suhtes, kes oli koos patrullpolitseinik J B saabunud nimetatud korterisse seoses L D poolt tehtud nn peretüli väljakutsega. Nimelt haaras alkoholijoobes J.D kätte õhupüstoli Walther PPKS 4,5 mm seerianumbriga 12L01412, mis on RelvS § 18 lg 1 p 2 kohaselt piiramata tsiviilkäibega pneumorelv ning sihtis sellega K-L S vähem kui 1 m kauguselt näkku otsmikupiirkonda, misjärel imiteeris „piu! piu!“ öeldes lasu häält. J B õnnestus J.D-lt relv käest võtta ning rünne tõrjuda. K-L S oli tulenevalt kasutatud 2 ründevahendist, mida nii tema kui J B pidasid tulirelvaks, alus karta ähvarduse täideviimist ning tal tekkis reaalne hirm oma elu ja tervise pärast. Oma tahtliku tegevusega pani J.D toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, relvaga ähvardades, s.o on

§ 274lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist

§ 274

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.01.2019, s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes

§ 83

lg 1, J.D-le kuuluv pneumorelv Walther PPKS 4,5 mm seerianumbriga 12L01412 kui kuriteo toimepanemise vahend konfiskeerida ja hävitada. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 405 eurot ja menetluskulud, so kaitsjatasu kohtueelses menetluses 90 eurot, millele lisanud kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. J.D nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et J.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb J.D esitatud süüdistuses

§ 274

lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle k aristus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik 3