4-19-5462/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-5462 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus F.G rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,16,005440 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Süüdlane F.G, isikukood XXX, elukoht xxxx, epost xxxx RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata F.G-le, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 29.10.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse F.G-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,16,
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku S U 11.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,16,005440 määrati F.G-le liiklusseaduse § 227 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 60 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.11.
3. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur A K 08.02.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 22.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahv on täies ulatuses käesoleva ajani tasumata ning samuti ei ole seda tasutud täitemenetluse käigus. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist F.G suhtes tasumata rahatrahvi 60 euro osas. 20.12.2019 andis Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teada, et F.G on väärteoasjas nr 2590,16,005440 määratud rahatrahvi summas 60 eurot tasunud 19.12.
4. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt 1 karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga F.G suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 2