4-20-190/5

4-20-190 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruaril 2020 Tallinnas Väärteoasja number 4-20-190 Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Tõlk Thea Tikenberg Ines Üprus Väärteoasi A.Z väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik A.Z - isikukood XXX, elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, vene keel, 9 klassi haridus, xxx, kehtivad karistused puuduvad Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 03.02.2020.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Kristel Proos Menetlusalune isik A.Z Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.Z narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 8 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 8 tundi, mille tegemise tähtaeg on 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1566604 on koostatud selles, et A.Z , kes peeti politseiametnike poolt kinni 30.10.2019.a kell 15.35 Tallinnas, aadressil xxx, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et A.Z oli tarvitanud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinool (THC) ilma arsti ettekirjutuseta. A.Z tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks ei omanud. Sattus halba seltskonda. Töötab xxx. Tarvitab 2-3 korda nädalas kanepit. On nõus üldkasulikku tööd tegema. Puhas tulevik programm oli raske, seepärast ei tahtnud rohkem osaleda. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 8 päeva, mis asendada üldkasuliku tööga. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et A.Z oli 30.10.2019.a tarvitanud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinool (THC) ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil narkootikumide tarvitamist. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (koostatud 30.10.2019.a) kinnitab, et A.Z esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused, kuivõrd indikaatorvahendi näit oli positiivne. Indikaatorvahend reageeris positiivselt aine THC peale. A.Z on ka ise tunnistanud, et tarvitas kanepit (THC). Samuti on menetlusalune isik ise nõustunud indikaatorvahendi kasutamisega. Talle on tutvustatud õigusi, milleks mh on ka õigus vaidlustada indikaatorvahendi näit ja nõuda narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine organismis esinemise tuvastamine bioloogilise vedeliku proovi uuringuga. Menetlusalune isik ei ole indikaatorvahendi näitu vaidlustanud, on sellega nõustunud, kinnitades seda allkirjaga protokollis. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist, isikul kehtivaid karistusi ei ole, kuid samas nähtub väärteomaterjalidest, et ka varem on tuvastatud isiku poolt narkootilise aine tarvitamine. Kuivõrd A.Z ametlikult tööl ei käi, puudub regulaarne sissetulek ei ole rahatrahv kohtu hinnangul A.Z-ile otstarbekas karistus. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Isik on nõus üldkasulikku tööd tegema. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 8 päeva aresti, mis on võimalik asendada üldkasuliku tööga. Liina Pohlak Kohtunik