KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2724 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus U.G-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik U.G , isikukood XXX, elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus U.G-le Ida Prefektuuri 19.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,000390 määratud rahatrahv 112 eurot, s.o. 28 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada U.G-le , kohtutäitur Andrei Krekile, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 19.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,000390 määrati U.G-le Liikluskindlustuse seaduse § 81, Liiklusseaduse §-de 203, 205, 242 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 28 trahviühiku ulatuses, s.o summas 112 EUR. Otsus jõustus 14.03.
- Täitemenetlus nr 066/2016/848 on võlgniku U.G suhtes algatatud 21.04.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel 1
(2)andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 14.05.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik U.G rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,000390. 07.02.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,000390 rahatrahvi 112 eurot asendamine arestiga. 10.06.2019 teatas U.G kohtule, et on tasunud rahatrahvi 112 eurot ning esitas 08.06.2019 maksekorralduse. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 19.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,000390 määrati U.G-le Liikluskindlustuse seaduse § 81, Liiklusseaduse §-de 203, 205, 242 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 28 trahviühiku ulatuses, s.o summas 112 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Andrei Krek 07.02.2019 teatest Ida Prefektuurile sissenõudmine ei ole võimalik. U.G tasus 08.06.2019 täielikult rahatrahvi summas 112 eurot. nähtub, et rahatrahvi Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase U.G poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,16,000390 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)