1-13-2836/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2013 Kriminaalasja number 1-13-2836 Kohtukoosseis Paavo Randma Vaidlustatud kohtuotsus Viru Maakohtu
2. mai 2013 süüdistusasjas KarS § 263 p 1 järgi Kannatanu Valeri Lennat Apellatsiooni esitaja otsus R.P Resolutsioon
3. Kannatanu Valeri Lennati apellatsioon jätta läbi vaatamata ning tagastada selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohus kuulutas
5. mail 2013 kohtuotsuse resolutiivosa kriminaalasjas R.P süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi. Edasikaebe korra osas sisaldub selles resolutiivotsuses järgnev: „Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 17.06.2013“.
6. mail 2013 on kannatanu V. Lennat andnud allkirja selle kohta, et ta on kohtuotsuse resolutiivosa koopia kätte saanud (tlk 130). 1
8. juulil 2013 registreeriti Tartu Ringkonnakohtus kannatanu V. Lennati apellatsioon, milles ta vaidlustab maakohtu otsust mittevaralise kahju hüvitamata jätmise osas. Apellatsioon on allkirjastatud
9. juulil
10. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
11. Kohus leiab, et kannatanu esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ning talle tagastada, kuna see on esitatud peale apellatsioonitähtaja möödumist. Konkreetselt osundab ringkonnakohus järgnevale.
12. Vastavalt KrMS § 319 lg-le 1 tuleb juhul, kui maakohus kuulutab üksnes kohtuotsuse resolutiivosa, anda 7 päeva jooksul kohtule teada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Käesoleval juhul ei ole kannatanu V. Lennat, saades kohtuotsuse resolutiivosa kätte
13. mail 2013, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohut teavitanud. Täisotsuse tegemine on käesoleval juhul tingitud asjaolust, et apellatsiooni esitamise soovist on kohut teavitanud süüdistatava kaitsja (tlk 137).
14. Kuid isegi kui seda minetust mitte arvestada, siis on ka apellatsioon esitatud väljaspool apellatsioonitähtaega. Kohtuotsuse resolutiivosas on selgesõnaliselt märgitud, et 15-päevane tähtaeg, mille jooksul tuleb kohtule esitada apellatsioon, hakkab kulgema peale tervikteksti koostamist
15. juunil
16. Seega isegi juhul, kui eelnevas punktis märgitut mitte arvestada, tulnuks kannatanul esitada apellatsioon kohtule hiljemalt
17. juuliks
18. Käesoleval juhul on kannatanu koostanud apellatsiooni aga alles
19. juulil 2013, s.o 3 nädalat peale apellatsioonitähtaja möödumist.
20. KrMS § 323 lg 2 p 1 sätestab, et kui apellatsioon on esitatud peale apellatsioonitähtaja möödumist ning ei ole taotletud selle tähtaja ennistamist, tuleb kohtul koostada apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määrus ning apellatsioon selle esitajale tagastada. Selliselt ringkonnakohus käesoleval juhul ka toimib.
21. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 319 lg-st 1, § 323 lg 2 pst 1 ja § 326 lg 2 ls-st 1 jätab ringkonnakohus kannatanu apellatsiooni läbi vaatamata ning tagastab apellatsiooni apellandile. Paavo Randma 2