4-19-5776 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2019, Narva kohtumaja 4-19-5776 (233017000161) Astrid Asi Toimiku number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Avaldu
§ 69
lg 1 ja 6 alusel asendada U.B-le asenduskaristusena mõistetud arest üldkasuliku tööga. U.B on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus
§ 69
lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund 1
(3)4-19-5776 võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada U.B-le , kohtutäitur Andrei Krekile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.B karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.01.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233017000161 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.01.2017. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati täitmisele pööramine edasi alates 23.01.2017 kuni 23.04.2017.a. 18.11.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveamet Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 160 eurot. Kuna U.B ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 25.05.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 14.08.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond otsustada väärteoasjas nr 233017000161 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot asendamine arestiga. 22.11.2019 U.B esitas kohtule avalduse kohtuistungi edasilükkamiseks. Isik selgitas, et tal puudub võimalus tulla Narva enne 25.12.
- Kohus lükkas edasi asja arutamise 30.12.
- 30.12.2019 kohtuistungil U.B selgitas, et trahv on tõepoolest tasumata. Unustas. Hetkel puuduvad tal rahalised vahendid trahvi tasumiseks. U.B soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2
(3)4-19-5776 Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus võlgnik U.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samas ei nähtu tema selgitustest, et ta oleks teinud rahatrahvi tasumiseks märkimisväärseid jõupingutusi. Vaatamata sellele, et rahatrahvi täitmisele pööramine oli edasi lükatud, ei ole isik tasutud ühtegi eurot ligikaudu 2,5 aasta vältel. Kohus on seisukohal, et U.B-le Politsei- ja Piirivalveameti 08.01.2017 otsusega määratud rahatrahv summas 160 eurot ehk 40 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (
§ 72lg 2, 3).
Seega kujuneb aresti pikkuseks 4 päeva. Kuna U.B on nõus tegema üldkasulikku tööd ning
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi, siis on U.B kohustatud tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab üldkasuliku töö sooritamiseks tähtaja neli kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lge 1 ja 11. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi kohtunik 3
(3)