4-19-6165 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-6165 (2330,17,004882) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.M-i suhtes Süüdlane/võlgnik U.M isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 072/2017/1727 RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.M-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.09.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,17,004882 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning U.M-ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.09.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,17,004882 tunnistati U.M süüdi relvaseaduse § 89-2 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 40 trahviühikut ehk summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Otsus jõustus 17.10.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Risto Kütt 27.11.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 02.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 06.12.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. 1
(2)4-19-6165 06.12.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse asendusaresti kohaldamiseks. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. 06.01.2020 esitas U.M kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et ta kandis 03.01.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220175152006, rahatrahvi katteks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas 160 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.M-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)