lg kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras N.P Süüdistatav RESOLUTSIOON 2 järgi Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xxx 4 Juhindudes KrMS § 256 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.P
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 04.06-05.06.2019 (2 päeva), seega kandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel asendada karistus 178 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.P kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 ja alusel võtta N.P-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. ära Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 04.06.2019.a kella 09:53 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis x. N.P tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARLE-0012 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,98 mg/l. Seega juhtis N.P mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega N.P , tahtliku teoga so mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.P süüdi tunnistamist
lg 2 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 04.06-05.06.2019 (2 päeva), seega kandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Pöörata karistus täitmisele, asendades mõistetud karistuse
alusel N.P nõusolekul 178 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.P kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt
sätestatule.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 ja alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.