4-21-2238/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-21-2238 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi J.B süüdistuses LS § 224 lg 2 järgi Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel J.B-le. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus J.B-le /isikukood xxx; elukoht xxx; xxx, vahistatud Tartu Maakohtu
3. aprill 2021 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-21-2937 / Politsei ja Piirivalveameti 31.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002381 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 520 eurot asendamiseks.
4. Jätkata täitemenetlust Politsei ja Piirivalveameti 31.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002381 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 520 euro täitmise nõudes.
5. Edastada määruse ärakiri J.B-le , kohtutäitur Ivi Kalmetile ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud
6. Politsei ja Piirivalveameti 31.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002381 karistati J.B LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 130 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 520 eurot. Otsus jõustus 17.08.
7. PPA Lõuna prefektuuri avaldus
8. 24.05.2021 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus J.B-le 31.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002381 mõistetud rahatrahvi asendamiseks, kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on 01.06.2020 teatanud karistuse täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtu seisukoht
9. Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
10. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
11. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Käesoleval juhul jõustus nõude aluseks olev otsus 17.08.
12. Nelja aasta pikkune tähtaeg, mille jooksul täitemenetlust on võimalik selle nõude suhtes läbi viia, lõppeks 17.08.2022, kui täitmise aegumine ei ole peatunud. Alates 23.04.2021 on J.B vahistatud kriminaalasjas nr 1-21-2937 ning kahtlustatavana peeti ta kinni 21.04.
13. 14.06.2021 on esitatud vahistamise pikendamise taotlus. J.B kahtlustatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses käitlemine grupis. Eelviidatud säte näeb võimaliku karistusena ette 3-15 aasta pikkuse vangistuse. Ajaks, mil isik viibib vangistuses või kannab aresti, peatub ka täitmise aegumine. Seega on täitemenetluse läbiviimiseks veel jätkuvalt aega.
14. Kohus märgib samuti, et J.B on käesoleval ajal vahistatud ning talle on esitatud kahtlustus raskes esimese astme kuriteos, mille arutamise aset leidmine ei ole täpselt teada. Seega ei ole kohtul võimalik määrata tulenevalt KarS § 82 lg 1 p 3 talle ei aresti ega ka üldkasulikku tööd. Viidatud sätte kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud üks aasta. Kuigi käesoleval ajal ei ole teada täpselt isiku vahistuse ja võimaliku vangistuse kandmise aeg, ei saa välistada, et see osutub pikemaks kui 1 aasta. Kui kohus otsustaks käesoleval ajal asenduskaristuse mõistmise, ei pruugi selle reaalne täitmine vangistuses viibimise tõttu olla võimalik enne kui ühe aasta möödudes. Siis aga ei ole lubatav seda KarS § 82 lg 1 p 3 tulenevalt enam täitma asuda. J.B peaks hakkama talle määratavat aresti kandma pärast vanglast vabanemist. Millal see aset leiab, ei ole hetkel teada. Tartu Ringkonnakohus on 29.06.2018 määruses asjas nr 4-18-2678 selgitanud, et aresti puhul lõpeb otsuse täitmise aegumine süüdlase paigutamisest kinnipidamiskohta, s.o aresti täideviimisega alustamisest. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses või vahi all. Seega ajaks, mil J.B vangistusaeg möödub ja ta peaks asuma kandma käesolevas väärteoasjas kohaldatavat asendusaresti, võib olla käesolevas asjas asendusaresti täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, kui kohus otsustaks selle käesoleval ajal.
15. J.B vangistuse kandmise ajal on käesolevas asjas arutatava täitmisele pööratud rahatrahvi täitmise aegumine peatunud. Kui jätkuv täitemenetlus ei ole olnud edukas ka edaspidi, on võimalik arestiga asendamist taas taotleda ja otsustada pärast J.B vangistusest vabanemist või vahetult enne seda.
16. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks J.B suhtes tuleb jätta rahuldamata. Tuleb jätkata täitemenetlust Politsei ja Piirivalveameti 31.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002381 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 520 euro täitmise nõudes. Annemarie Gerassimov kohtunik