lg 2 alusel teatab maakohus H.P-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase H.P arestimajja saabumise aeg.
lg 4 alusel kui süüdlane H.P ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Antud määrus edastada H.P-le , Maksu-ja Tolliametile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. 1
Võlgnikul on maksuhalduri ees 24.09.2019 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 60,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele saaks sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 29.02.2016 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Lisaks on üleval kohtutäituri arestinõue summas 15 103,95 eurot. Maksukohustuslaste registri andmetel puudub võlgnikul 24.09.2019 seisuga ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. 20.02.2017 võttis maksuhaldur telefoni teel võlgnikuga ühendust ja teavitas tasumata trahvisummast ning selgitas, et rahatrahvi tasumata jäämisel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörduda kohtu poole asenduskaristuse määramiseks. Võlgnik palus saata trahviotsuse ja tasumise rekvisiidid ning teatas, et saab hakata tasuma 10 euro kaupa. Seisuga 24.09.2019 ei ole võlgnik trahvi tasunud ega rohkem maksuhalduri telefonikõnedele vastanud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane H.P tunnistas, et rahatrahv on tasumata ja seda tasuda tal võimalik ei ole. Ta eelistas arsti üldkasulikule tööle. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. 2
§-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.