← Eesti

1-09-19138/6

Obsah (10)§ 201§ 199§ 424§ 329§ 65§ 275§ 64§ 74§ 76§ 73

1-09-19138 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 06. jaanuar 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-09-19138 (06267001712)

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja Meelis F.K süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 6 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav F.K isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud:

  1. 06.10.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2; KrK § 207 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 a katseajaga 2 a;
  2. 17.12.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 k katseajaga 1 a 6 k, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a (karistus liidetud hilisema Pärnu MK otsusega 21.09.2004); 3. 28.06.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel mõisteti rahaline karistus 250 päevamäära 12500 krooni, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a; 4. 21.09.2004. Pärnu Maakohtu poolt

§ 329

alusel mõisteti vangistus 4 k, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus 10 k (karistus liidetud varasemate Pärnu Maakohtu 17.12.2003 ja 13.06.2005 otsusega mõistetud karistustega); 5. 13.06.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 7 k, lõplikuks karistuseks

§ 65lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 a (karistus liidetud varasema Pärnu Maakohtu 21.09.2004 otsusega 1

(6)1-09-19138 mõistetud karistusega); 6. 17.11.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 8 k;

§ 424

alusel,

§ 329

alusel mõisteti vangistus 6 k, lõplikuks karistuseks mõisteti tingimisi vangistus 11 k katseajaga 2 a , mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a (karistused liidetud hilisema Pärnu Maakohtu 23.05.2007.a. otsusega mõistetud karistustega); 7. 23.05.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel,

§ 329

alusel mõisteti vangistus 8 k,

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel mõisteti vangistus 6 k, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 a 6 k 27 p (karistused liidetud varasema Pärnu Maakohtu 17.11.2005 ja hilisema Pärnu Maakohtu 24.01.2008 otsusega mõistetud karistustega); 8. 24.01.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel,

§ 329

alusel mõisteti vangistus 4 k, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 a 10 k 27 päeva, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 a (karistused liidetud varasema Pärnu Maakohtu 23.05.2007 otsusega mõistetud karistustega); 9. 17.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel 30 päeva vangistust, karistus liidetud 24.01.2008 mõistetud karistusega, lõplik karistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Süüdistatav Meelis F.K isikukood: XXX, Kriminaalkorras karistatud:

  1. 23.04.1992.a. Pärnu Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 – ENSV KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 a katseajaga 2 a;
  2. 12.11.1993.a. Pärnu Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 a;
  3. 18.11.1997.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 a katseajaga 3 a;
  4. 23.08.1999.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti rahatrahv 3600.- krooni;
  5. 27.03.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; KrK § 202 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 a (osaliselt liidetud Pärnu Maakohtu 18.11.1997.a. otsusega mõistetud karistus, lõplikuks karistuseks 3 a vabadusekaotust);
  6. 06.10.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 a; KrK § 202 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 a, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 a 3 k (karistus liidetud seoses varasema 27.03.2000 otsusega mõistetud 2

(6)1-09-19138 karistusega; Pärnu Maakohtu otsusega 23.08.1999 mõistetud rahatrahv 3600.kuulub täideviimisele iseseisvalt); 7. 08.12.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 275

alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 k katseajaga 2 a (karistus liidetud hilisema Pärnu Maakohtu 14.03.2005 otsusega mõistetud karistusega); 8. 14.03.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti vangistus 3 k, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus 9 k, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 a (karistus liidetud varasema Pärnu Maakohtu 08.12.2003.a. otsusega mõistetud karistusega); 9. 13.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 1 a 6 k,

§ 424

alusel mõisteti vangistus 6 k, lõplikuks karistuseks

§ 64

lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 a 6 k katseajaga 2 a, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 k (karistus liidetud hilisema Pärnu maakohtu 10.09.2007.a. otsusega mõistetud karistusega); 10. 12.02.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 329

alusel mõisteti rahaline karistus 9000.- krooni,

§ 65

lg 2 alusel liideti mõistetud karistus täies ulatuses Pärnu Maakohtu 13.02.2006.a. mõistetud kandmata karistusega,

§ 74lg 6 alusel Pärnu Maakohtu 13.02.2006.a.

otsusega mõistetud vangistus jäetud täitmisele pööramata); 11. 10.09.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 2 k,

§ 329

alusel mõisteti vangistus 3 k, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 a 9 k (karistus liidetud varasema Pärnu Maakohtu 13.02.2006.a. ja hilisema Harju Maakohtu 07.03.2008.a. otsustega mõistetud karistustega); 12. 07.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 275

alusel mõisteti vangistus 3 k, lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 1 a 2 k 4 p (karistus liidetud varasema Pärnu Maakohtu 10.09.2007.a. otsusega mõistetud karistusega. Vabanes karistuse kandmiselt 04.11.2008.a. tingimisi ennetähtaegselt

§ 76alusel katseajaga 1aasta).

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada F.K

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui F.K ei pane 2-aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Karistuse 3

(6)kandmise aja algust arvata alates 1-09-19138 06.01.2010.a. Välja mõista F.K-lt Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi V. P. ja L. P. (esindaja R. P.) kasuks summas 12 184,68 krooni. Välja mõista F.K-lt riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 510.(viissada kümme) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. F.K tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.K, 1-0919138, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada Meelis F.K

§ 199

lg 2 p 4, 6 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Meelis F.K 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.01.2010.a. Välja mõista Meelis F.K-lt Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi V. P. ja L. P. (esindaja R. P.) kasuks summas 419 457,71 krooni. Välja mõista Meelis F.K-lt riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 510.- (viissada kümme) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Meelis F.K tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Meelis F.K, 1-0919138, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 4

(6)1-09-19138 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik F.K süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, sõlmis 09.05.2000.a. Pärnumaal A. vallas L. külas asuva K. kinnistu omanike V. P. ja Li. P. esindaja R. P. rendilepingu, ning olles seega K. kinnistu rentnik, teostas 2004.a. sügisel kinnistul ebaseaduslikku metsaraiet, omamata selleks kinnistu omanike luba ja seega puudus tal Metsaseaduse § 37 lg 3 kohaselt raieõigust tõendav dokument või metsamaterjali võõrandamise leping, ning raiutud metsamaterjali, mida oli hinnanguliselt üks metsaveoauto koorem ehk ca 16 tihumeetrit, müüs ta 13 000.- krooni eest kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata isikule. F.K poolt ebaseadusliku metsamaterjali omastamisega põhjustati kinnistu omanikele L. P.-le ja V. P.-le varaline kahju arvestuslike vahelao müügihindade alusel kokku ca 12 184,68 krooni. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasukas pööramisega, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, pani toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav F.K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus F.K süüdi tunnistamist

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui F.K ei pane 2-aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Meelis F.K süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varavastaseid kuritegusid, 2005.a. talvel, täpselt tuvastamata ajal, organiseeris Pärnumaal A. vallas L. külas K. kinnistul, selle omanike V. P. ja L. P. loata ning seega Metsaseaduse § 37 lg 3 kohaselt raieõigust tõendava dokumendi või metsamaterjali võõrandamise lepinguta metsaraiet ning raiutud metsamaterjali, mille kogus hinnanguliselt oli kokku ca 550,8 tm realiseeris kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata isiku(-te)le. Metsamaterjali vargusega põhjustati kinnistu omanikele L.P-le ja V. P.-le varaline kahju arvestuslike vahelao müügihindade alusel kokku 419 457,71 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, suures ulatuses, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 6 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Meelis F.K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Meelis F.K süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 6 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Meelis F.K 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5

(6)1-09-19138 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.K

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti tuleb F.K tasuda VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi V. P. ja L. P. (esindaja R. P.) kasuks summas 12 184,68 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb F.K hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 510.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Meelis F.K

§ 199lg 2 p 4, 6 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti tuleb Meelis F.K tasuda VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi V. P. ja L. P. (esindaja R. P.) kasuks summas 419 457,71 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Meelis F.K hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 510.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.