KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. mail 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2309 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Hanna-Liisa Moks

) § 63 lg 1 alusel põhikaristuseks rahatrahv 205 trahviühikut ehk 820 eurot. Otsus jõustus 03.05.

1. a. PPA Lõuna Prefektuuri 02.05.
2. a määrusega lükati T.E-le väärteoasjas nr 2780,16,002259 määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 30.04.
3. a. Kuna T.E tasus selleks ajaks ära üksnes 10,82 eurot, pöörati otsus rahatrahvi jäägi, s.o 809,18 euro osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2017/1197). 26.03.
4. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 16.04.
5. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse T.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Trahvisummast on endiselt täidetud üksnes 10,82 eurot, rahatrahvi on tasumata 809,18 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil T.E selgitas, et ei saanud rahatrahvi tervikuna ära maksta, kuna tal puudus selleks raha. Kaks ülalpeetavat last vajasid ja vajavad elatusvahendeid. Ta taotles üldkasuliku töö tegemist. Tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht T.E-le PPA Lõuna Prefektuuri 14.04.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002259 määratud rahatrahv on seniajani tervikuna tasumata. Sellest on tasutud vaid 10,82 eurot. Ülejäänu osas vabatahtlikku täitmist ei toimunud ning nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks sissenõuet saanud pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendab maakohus rahatrahvi selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et T.E-le PPA Lõuna Prefektuuri 14.04.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002259 määratud rahatrahv tuleb selle tasumata osas asendada arestiga ning see 2 omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on T.E ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et T.E ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. T.E tasumata rahatrahvi suuruseks on 809,18 eurot ehk 202 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb T.E asendusaresti pikkuseks 20 (202/10) päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab T.E asenduskaristusena tegema 20 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb T.E temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik 3