← Eesti

1-11-11733/8

Obsah (12)§ 274§ 121§ 87§ 275§ 65§ 68§ 263§ 199§ 69§ 64§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-11-11733 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11733 (11249000012) Kohtuni

§ 274

lg 1, § 275 ja §199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeel-eesti keel, ei õpi ei tööta, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 20. 10. 2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ - de 199 lg 2 p 4, 7, 8; 215 lg 2 p 2, 203 ja 266 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 a 8 p katseajaga 2 a; 2) 15. 05. 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ - de 263 p 4; 121 ja 120 alusel mõisteti vangistus 1 a 8 k 6 p, vabanes

  1. 2010 seoses karistuse ärakandmisega; väärteokorras karistatud peale vabanemist 7 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld 12.05.2011-11.05.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav R.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei õpi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1)
  2. 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 121

alusel mõistetu karistusest vabastatud

§ 87

lg 1 p 4 alusel ja kohaldatud alaealiste mõjutusvahendit –saatmist 1/8 kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli; 2) 16. 09. 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 121alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 k katseajaga 18 k; 3) 07.

11. 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 275

alusel mõisteti vangistus 2 k, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2,

§ 68alusel mõisteti vangistus 3 k 28 p; 4) 05.

05. 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 263

p 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 k katseajaga 2, mida pikendati 03.05.2010 kohtu määrusega 6 kuu võrra; 5) 08. 06. 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 2 k,

65 lg 2,

§ 69

lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 420 tundi tähtajaga 1 a mis 11.05.2011.a Pärnu MK Paide kohtumaja määrusega pöörati täitmisele 5 kuu 14 päeva vangistuse osas, vabanes kinnipidamiskohast 24.10.

  1. a seoses karistuse ärakandmisega, tõkend: elukohast lahkumise keeld 04.05.2011-03.05.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint Süüdistatav R.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 39502233527, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, ei õpi, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud alates
  2. a kokku 5 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld 04.05.2011-03.05.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON
  3. Süüdi tunnistada V.J

§ 274lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.J

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest V.J-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda V.J-i kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 1820.05.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka. V.J-i kandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.J 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 2/8 vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada V.J-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid alates 2011.a novembrist igakuiste maksetena hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada V.J-i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada V.J-i osalema sotsiaalabiprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.J katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada R.J Pxxxxxxs

§ 274

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.J Pxxxxxxx 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada R.J Pxxxxxxxx katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada R.J Pxxxxxxxx osalema sotsiaalabiprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.J Pxxxxxxxxkatseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Süüdi tunnistadad R.J

§ 274lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.J

§ 275järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.J

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest R.J-ile mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.J 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 3/8 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada R.J-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid alates 2011.a novembrist igakuiste maksetena hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 15 eurot kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada R.J-i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada R.J-i osalema sotsiaalabiprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.J katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

  1. Välja mõista tekitatud kahjude katteks solidaarselt V.J-ilt, R.J (alalealisel vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt) ja R.J-ilt 450 (nelisada viiskümmend) eurot 92 senti AS G4S Eesti kasuks, mis tuleb tasuda kannatanu a/ale
  2. Välja mõista V.J-ilt tekitatud kahjude katteks: 1) 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot 18 senti xxxxxxxxxxxxkasuks, mis tuleb tasuda kannatanu a/a-le 221011527869; 2) 2 (kaks) eurot 30 senti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs kasuks, mis tuleb tasuda kannatanu a/a-le 334504290008; 3) 2 (kaks) eurot 48 senti AS RR Lektus kasuks, mis tuleb tasuda kannanatu a/a-le
  3. Välja mõista R.J-ilt tekitatud kahjude katteks 6 (kuus) eurot 58 senti Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks, mis tuleb tasuda kannatanu a/a-le
  4. V.J-i menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 28 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda V.J-ilt menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma menetluskulude katteks igakuiselt 26-ndaks kuupäevaks alates 2011.a novembrist vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  5. R.J Pxxxxxxxx menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 91 (üheksakümmend üks) eurot 09 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda R.J Pxxxxxxxxxt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt) menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma menetluskulude katteks igakuiselt 26-ndaks kuupäevaks alates 2011.a novembrist vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  6. R.J-i menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 4/8 2) kaitsetasu 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda R.J-ilt menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma menetluskulude katteks igakuiselt 26-ndaks kuupäevaks alates 2011.a novembrist vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  8. V.J-i , R.J ja R.J-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema alaealisena 02.03.2011 ajavahemikul kl 21.30 - 22.00 Jõgevamaal Põltsamaa linnas Kesk tn 1 asuva kaupluse „Maxima” ees parklas koos alaealiste R.J-i ja R.J Pxxxxxxxxxa kasutas vägivalda AS - i „G4S Eesti” turvatöötaja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu suhtes, kes oli asunud kinni pidama avalikku korda rikkunud R.J ning R.J Pxxxxxxxx vabastamiseks peksid nad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxt käte ja jalgadega pea - ja kehapiirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist kahju ja tervisekahjustused - otsmikul, nina ja põskede piirkonnas punetuse ja turse, vasaku käe III - V sõrme välimise külje piirkonnas veritsevad marrastused ja parema jala sääre esipinnal turse ning murti ära AS G4S patrullauto tagumine kojamees ja löödi jalgadega mõlki auto juhipoolne külg millega tekitati AS G4S-le varaline kahju summas 450,92 eurot. Sellega pani V.J toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.

o. avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Peale selle tema 07.05.2011 kella 11.55 ajal üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvast kauplusest Ujula Konsum 11 pakki kohvi Jacobs kogumaksumusega 46.09 eurot, pannes kauplusest võetud 11 pakki kohvi Jacobs endale kaasas olevasse kilekotti ning läbis seejärel kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi V.J-ist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Peale selle tema 10.05.2011 kella 03.40 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Lai tn 30 asuvas pubis Zavood xxxxxxxxxxxxx kuuluva tagi väärtusega 32 eurot, mille taskus oli võtmekimp ja mobiiltelefon LG GB170 väärtusega 51.77 eurot. Vargusega ja tekitas Lauri sild xxxxxxxxxxxxx varalist kahju kokku 83.77 eurot. Peale selle tema 17.05.2011 kella 00.25 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ära Tartus Lai tn 30 asuvas pubis Zavood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva 0,5 l kannutäie õlut ning jõi selle pubis olles tühjaks. Sellise tegevusega tekitas V.J xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju kokku 2.30 eurot. Peale selle tema 18.05.2011 kella 20.45 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise 5/8 eesmärgil süstemaatiliselt ära Jõgeva linnas Piiri 7 AS RR Lektus kuuluvas kaupluses „Piiri pood” kaks 1,5 liitrist pudelit Long Drink väärtusega 2,48 eurot pudel, kokku võõrast vara 4,96 euro väärtuses ja väljus kauplusest kauba eest maksmata. Seega pani V.J toime võõraste vallasasjade äravõtmise nende omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

R.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema alaealisena 02.03.2011 ajavahemikul kl 21.30 - 22.00 Jõgevamaal Põltsamaa linnas Kesk tn 1 asuva kaupluse „Maxima” ees parklas koos alaealiste V.J-i ja R.J Pxxxxxxxxxa kasutas vägivalda AS - i „G4S Eesti” turvatöötaja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suhtes, kes oli asunud kinni pidama avalikku korda rikkunud R.J Pxxxxxxxi ning R.J Pxxxxxxxx vabastamiseks peksid nad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx käte ja jalgadega pea - ja kehapiirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist kahju ja tervisekahjustused - otsmikul, nina ja põskede piirkonnas punetuse ja turse, vasaku käe III - V sõrme välimise külje piirkonnas veritsevad marrastused ja parema jala sääre esipinnal turse ning murti ära AS G4S patrullauto tagumine kojamees ja löödi jalgadega mõlki auto juhipoolne külg millega tekitati AS G4S-le varaline kahju summas 450,92 eurot. Sellega pani R.J toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.

o avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Peale selle tema 02.03.2011 ajavahemikul kl 22.15 - 23.00 Jõgevamaal Põltsamaa linnas Lossi tn l silla juures kasutas ametikohuseid täitva ja teda kinni pidava Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Jõgeva Politseijaoskonna patrullteenistuse ülemkonstaabel xxxxxxxxxxxx suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ja sülitas ta vormiriietuse rinnaesisele. Sellega pani R.J toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.

o võimuesindaja solvamise. Peale selle tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja mis seisnes selles, et 21.11.2010. a kella 14:47 paiku Viljandi linnas Lääne 2 asuvast kauplusest Maksimarket võttis ära ühe pudeli viina „Viru Valge“ tekitades Viljandi tarbijate Ühistule varalise kahju summas 103 krooni, s.o 6,58 eurot. Peale selle tema, üritas 15.03.2011 kella 14:30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ära võtta Tartus Aardla 114 asuvas A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest „Ringtee Selver „seitset pakki juustu „Eesti Juust“ kogumaksumusega 44.11 eurot, pannes need enda kilekotti ning läbis seejärel kassaleti kauplusest võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi R.J-ist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega pani R.J toime võõraste vallasasjade äravõtmise nende omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

R.J Pxxxxxxxxxe on esitatud süüdistus selles, et tema alaealisena 02.03.2011 ajavahemikul kl 21.30 - 22.00 Jõgevamaal Põltsamaa linnas Kesk tn 1 asuva kaupluse „Maxima” ees parklas koos alaealiste V.J-i ja R.J-iga kasutas vägivalda AS - i „G4S Eesti” turvatöötaja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suhtes, kes oli asunud kinni pidama avalikku korda rikkunud R.J Pxxxxxxsi ning R.J Pxxxxxxxx vabastamiseks peksid nad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx käte ja jalgadega pea - ja kehapiirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist kahju ja tervisekahjustused - otsmikul, nina ja põskede piirkonnas punetuse ja turse, vasaku käe III - V sõrme välimise külje piirkonnas veritsevad marrastused ja parema jala sääre esipinnal turse ning murti ära AS G4S patrullauto tagumine kojamees ja löödi jalgadega mõlki auto juhipoolne külg millega tekitati AS G4S-le varaline kahju summas 450,92 eurot. Sellega pani R.J toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.

o avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

§ 274

lg 1ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav V.J-ile karistuseks 4 kuud vangistust,

§199

lg 2 p 9 järgi 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 1 6/8 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.05.2011-20.05.2011 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui V.J 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks hüvitama kahjude katteks vähemalt 20 eurot kuni kahjude hüvitamiseni.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume,

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub osalema sotsiaalabi programmis.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav R.J-ile karistuseks 4 kuud vangistust,

§ 275

järgi 2 kuud vangistust ja

§ 199

lg 2 p 9 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui R.J 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks hüvitama kahjude katteks vähemalt 15 eurot kuni kahjude hüvitamiseni.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume,

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub osalema sotsiaalabi programmis.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav R.J-i karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui R.J Pxxxxxxs 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustub osalema sotsiaalabiprogrammis. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,

  1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsjad esitasid taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlusi põhjendasid nad 7/8 süüdistatavate raske majandusliku olukorraga. V.J ja R.J on alles täiskasvanuks saanud ja alustavad iseseisvat elu. Lisaks R.J vabanes mõni päev tagasi vangistusest, mistõttu hetkel tal sissetulek puudub, kuid ta loodab lähiajal tööle saada. R.J Pxxxxxxx on alaealine ja iseseisvat sissetulekut üldse ei oma. Tema seaduslik esindaja küll töötab, kuid sissetulekutest on vaja hüvitada ka kahjusid ja kanda teise alaealise ülalpeetava menetluskulusid teises kriminaalasjas. Tasumise ajatamist palusid kaitsjad, kuna ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei ole süüdimõistetutele jõukohane ja täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis, et menetluskulusid võiks vähendada ning nende tasumist ajatada. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg
  2. Kohtunik 8/8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.