lg.2 p.2 ja § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi liitkaristusena 10 kuulise vangistusega, millest
– 22.05.2009, so 3 kuud ja 27 päeva. Kandmata karistus 6 kuud ja 3 päeva vangistust, millist karistust
alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja algus 22.05.2009 ja lõpp 21.11.2010 Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg. 1,
4 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Määrata K.H-le Eluvisitreening. täiendav kohustus, läbida katseaja kestel sotsiaalabiprogramm Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 22.05.2009 kohtuotsusega mõisteti K.H süüdi
lg.2 p.2 ja
lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistati teda 10 kuulise vangistusega, millest
lg.1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.01.-22.05.2009, so 3 kuud ja 27 päeva vangistust ning K.H ärakandmata karistuseks jäi 6 kuud ja 3 päeva vangistust, millist karistust
alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 22.05.2009.
lg.2 p.2 ja 4 alusel kohustada K.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama 2009/
lg 2 p 4 alusel pandud täiendava kohustuse, so üldhariduse omandamise kohustuse täitmise tähtaega kuni 2010/2011. õppeaasta lõpuni. 31.08.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega, määrata K.H-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis, kuna tema on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Arvestades asjaolusid, et K.H on täitnud kohustuse omandada üldharidus ja asus edasi õppima kutsekooli, leiab kriminaalhooldaja, et K.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei oleks esialgu otstarbekas. K.H osaleb vabatahtlikult sotsiaalprogrammis "Õige hetk" ja ametnik teeb ettepaneku määrata K.H-le kohustuseks läbida ka sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening, mis käsitleb alkoholi ja narkootikumidega seonduvaid probleeme.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab katseaja täiendava kohustuse määramist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja proportsionaalseks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 26. oktoobril 2010. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.