Obsah (4)

§ 199§ 65§ 266§ 68

1-10-13383 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-13383 (10230112697), millele on liid

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi Kohtuistungi aeg 28.02.2011.a.

Prokurör Natalia Lebed Süüdistatav A l e k s e i AKERŠTEIN - isikukood: 37911230238, Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht: xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 9 korral, neist kolm viimast: 1) 17.01.2008.a Harju Maakohtu otsusega

§199

lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 3 k;

§ 65

lg 2 alusel- vangistus 9 kuud 23 päeva; 2) 05.03.2008.a Harju Maakohtu otsusega

§ 266

lg 2 p1 alusel vangistusega 2 k 7 p,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks vangistus 1 aasta; vabanes pärast karistuse kandmist 02.03.2009.a; 3) 09.02.2011 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi – 8 kuud vangistust, millest eelvangistusena ära kantud 3 kuud ja 11 päeva ning algusega 09.02.2011 jäi kanda 4 kuud ja 19 päeva vangistust; tõkend - elukohast lahkumise keeld; oli kahtlustatavana kinni peetud 26.-28.07.2010.a. (Alates 31.08.2010.a viibib vahi all kriminaalasjas nr 10230113693 ); Kaitsja advokaat kokkuleppel Madis Mahlapuu 2 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l e k s e i AKERŠTEIN

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust 09.02.2011.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse – s.o. 8 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust, millest maha arvata ärakantud karistus: eelvangistus 3 kuud ja 11 päeva (15.12.09-26.03.2010) ning kantud karistus 09.-27.02.2011(19 päeva vangistust), s.o. 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata täiendavalt karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (26.28.07.2010.a) Seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust algusega 28.veebruar 2011.a.

1. Välja mõista Aleksei Akeršteinilt hüvitised õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: 1) VG (elukoht: xxx) kasuks 76,69 eurot (1200 krooni); 2) RP (elukoht: XXX) kasuks 283,13 eurot (4430 krooni);
2. Asitõendid: 1) Harju Maakohtu määrusega arestitud sularaha kogusummas 374 000 EEK ja 1 763 USD, mis oli kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, on konfiskeeritud riigieelarve tuludesse Harju Maakohtu 07.01.2011.a. otsusega (1-10-13010). 2) arve nr 202/763610 (asub kriminaalasja materjalide juures) - jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: -Aleksei Akeršteinilt eeluurimisel määratud kaitsjale makstud tasu 38,35 eurot (600 krooni). Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-10-13383 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS 3 Aleksei Akerštein’i süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: ajavahemikul 01.06.2010 kella 22.30-st kuni 02.06.10 kella 07.50-ni tungis lukustuse avamise teel Harjumaal Viimsi vallas Randvere külas Karukämbla tee 7 maja ette pargitud sõiduautosse VW Sharan reg.nr XXX, kust varastas RP kuuluva automaki Alpine väärtusega 4000 kr, rahakoti väärtusega 200 kr, milles olid RP nimele väljastatud juhiluba, Swedbanki deebetkaart ja sularaha 800 kr, kokku RP vara summas 5000 krooni (319,59 eurot); 03.06.2010 ajavahemikul kella 00.00-st kuni kella 07.00-ni tungis lukustamata ukse avamise teel XXX maja juurde pargitud sõiduautosse MB S320 reg.nr XXX, kust varastas VG kuuluva fotoaparaadi Nikon väärtusega 1500 kri, päikeseprillid Prada väärtusega 200 kr ja Valentino väärtusega 1000 kr, kokku VG’i vara summas 2700 krooni (172,56 eurot). A. Akerštein, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, 26.07.2010.a ajavahemikul kella 07.00 kuni 08.00 koos Pjotr N , võõra vallasasja, nimelt raha, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides garaažiboksis nr 33 asukohaga garaažikooperatiivis XXX, avalikult hõivasid, võttes kannatanult V Š ära kilekoti, milles oli sularaha summas 400 000 krooni (25 564,66 eurot) Seega Aleksei Akerštein pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A. Akeršteinile

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi neli kuud vangistust ja liitkaristuseks

§ 65

lg 1 alusel 1 aasta vangistust, millest on ära kantud 4 kuud ja 3 päeva vangistust ning algusega 28.02.2011.a. jääb kanada 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Rahuldamisele kuuluvad kannatanute V. G ja R. P tsiviilhagid. Kohtuliku arutamise järeldused. Esitatud süüdistuses tunnistas A. Akerštein oma süüd täielikult ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlikud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A. Akeršteini enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud A. Akeršteini käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. 4 KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära). Kuna sundraha on A. Aeršteinilt välja mõistetud juba Harju Maakohtu otsusega 09.02.2011.a., siis on menetluskuludeks antud asjas eeluurimisel määratud kaitsjale makstud tasu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik