Obsah (8)

§ 189§ 239§ 310§ 175§ 224§ 180§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-12-3022 (kohtueelses menetluses n

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada E.F süüdi karistusseadustiku (KarS) § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud ning tunnistada E.F süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; KarS § 64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista E.F-ile liitkaristus vangistusena 4 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega E.F-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.04.2011 otsusega E.F-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust võrra ning mõista E.F-ile liitkaristus vangistusena 10 kuud; KarS § 69 alusel asendada E.F-ile mõistetud vangistus 10 kuud üldkasuliku tööga 600 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
2. juuni 2014; üldkasuliku töö tegemisel allutada E.F KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis kontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx , xxxxxxxxxxx; tühistada E.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
3. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult K.K. tsiviilhagi ning välja mõista E.F-ilt 450 eurot K.K. kasuks; 2.2 välja mõista E.F-ilt sundraha 35 eurot, riigi õigusabi tasu 191,86 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 3,15 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 230,01 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a juunikuust igakuise menetluskulu osa 19,17 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 19,20 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P ank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-3022“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on E.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistus 4 kuud, KarS § 121 järgi vangistus 2 kuud; KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.04.2011 mõistetud ärakandmata karistuse - 6 kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust; KarS § 69 alusel asendada karistus 10 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 600 tundi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada E.F KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. E.F on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles varem toime pannud omastamise, võttis ööl vastu 04.06.2011 Viljandimaal Tarvastu vallas Unametsa külas Villa 2 elamu juurest omavoliliselt K.K.le kuulunud sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx, sõitis sellega ringi ning tekitas autole tehnilisi kahjustusi. E.F-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 215 lg 2 p 1 järgi võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisena, mis oli toime pandud varem omastamise toime pannud isiku poolt. 2 Veel on süüstatud E.F selles, et tema 16.12.
2. a kella 21.30 paiku Viljandimaal Tarvastu vallas Viljandi-Rõngu maanteel hammustas A.P. vasaku käe randmest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lahtise randme- ja labakäehaava. E.F-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena, so valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisena.
3. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis eseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. K.K. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 450 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud o . Süüdistatava E.F-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtuistungitel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 172,66 eurot. E.F-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.

§ 175

lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt

§ 224

lg-le 1 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 255 eurot.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. 3 Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seoses süüdistatava varandusliku seisundiga kuulub väljamõistetav sundraha vähendamisele ja ekspertiisitasu jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 35 eurot, õigusabi tasu 191,86 eurot, koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4