1-12-4532 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mail 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurö

§ 213

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.V elukoht: XXX; isikukood: XXX Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 8-l korral; väärteomenetluse karistused kustunud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada G.V

§ 213

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustust.

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

§ 75lg 2 p 1 alusel määrata G.V-le katseajaks kontrollkohustus hüvitada 1

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.05.

1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.V-lt 440 (nelisada nelikümmend) eurot I.H. kasuks tasumisega viimase arveldusarvele XXX SEB Pank. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendiks olev CD-plaat kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.V-lt 454 (nelisada viiskümmend neli) eurot ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-4532 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. kohtuotsus Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.V süüdistatakse selles, et tema võttis 23.03.2012 Tartumaal Külitsel XXX I.H. elukohas ära tema (I. H) AS-s SEB Pank asuva arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaardi koos PIN-koodiga ning kasutas seda varalise kasu saamise eesmärgil sellega, et sisestas ebaseaduslikult nimetatud pangakaardi ja sellega seotud PIN-koodi Tartu linnas Ringtee 75 asuvasse AS SEB Pank sularahaautomaadi terminali, millega sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning võttis I.H. AS-s SEB Pank asuvalt arvelduskontolt nr XXX korduvalt välja sularaha järgnevalt: • 23.03.2012 kell 16.11 100 eurot • 23.03.2012 kell 16.14 100 eurot 2

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Kokkuleppe sisu.

§-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.V-le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.V ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ja täidab

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud kohustust hüvitada kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kannatanule tekitatud ja hüvitamata varalise kahju 440 (nelisada nelikümmend) eurot igakuuliste maksetena kuu

1. kuupäevaks vähemalt summas 20 (kakskümmend) eurot, kandes nimetatud summa kannatanu I.H. AS-s SEB Pank asuvale arvelduskontole nr XXX selgitusega maksekorraldusel„tsiviilhagi kriminaalasjas nr 12260101203“ tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kuriteoga tekitas G.V varalist kahju I.H. le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 440 eurot. Süüdistatav võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. See on protokollitud kokkuleppes. Kuna süüdistatav võttis hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p
2. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Summa tasuda I.H. a/a AS-s SEB Pank nr XXX . Kriminaalasja juures on asitõend CD-plaat videosalvestusega. Asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19,20 eurot. Menetluskulude summa on 454,20 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts kohtunik 3