← Eesti

1-16-11416/6

1-16-11416 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11416 (16233001377) Kohtunik Galina Jasnjuk Koht

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista K.K-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui K.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-16-11416 KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.01.2017. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel rahuldada kannatanu N V taotlus ning kohaldada kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks K.K-le (ik XXX) lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates K.K läheneda N V (xxxxxxxxxxxxxxx ) lähemale kui 30 meetrit, samuti võtta N V ühendust sidevahendite (telefon, internet) kaudu ning sotsiaalvõrgustike (nt viber, Facebook jne) kaudu. Mõista K.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 72 senti. Määrata, et K.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700004523 ning selgitus „K.K , 1-16-11416, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas K.K süüdistatakse selles, et 12.10.2016 kella 14.00 paiku valdaja N V tahte vastaselt ja lükates N V ukse eest eemale tungis V elukohta – xxx asuvasse korterisse (esikusse) ja ei lahkunud sealt vaatamata N V nõudmisele. Oma teoga pani K.K toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, so KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. K.K süüdistatakse ka selles, et 12.10.2016 kella 14.00 paiku xxx asuvas korteris pärast seda, kui kannatanu N V hoiatas teda, et kutsub välja politsei, kui K.K korterist ei lahku, haaras kannatanut käega paremast õlast, millega tekitas füüsilist valu, samuti lükkas kannatanut vasaku küünarnukiga, mille tõttu kannatanu kukkus diivanile ja K.K kukkus talle peale, kukkumisega seoses tundis kannatanu füüsilist valu vasaku õla piirkonnas ja vasakul pool rindkeres. Nimetatud tegudega pani K.K toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, so KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. 2 1-16-11416 Kooskõlas K.K , tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 22.12.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus K.K-le karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 suurendades raskeimat karistus mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui K.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu; katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Vastavalt KrMS § 310¹ kannatanu N V taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates K.K läheneda N V avalikes kohtades ja tema elukohale aadressiga xxx lähemale kui 30 meetrit, samuti võtta N V ühendust kannatanu e-posti (xxx ) teel ja telefoni nr. +xxxxxxxxxxx teel, samuti võtta kannatanuga ühendust sotsiaalvõrgustike (nt. viber, facebook jne) kaudu. K.K-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 132,72 eurot). Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil K.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel alates 01.01.2017on teise astme kuriteo sundraha suuruseks 705 eurot. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.