lg 1) järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav Z.F Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.10.2015. RESOLUTSIOON Tunnistada Z.F süüdi KarS § 121 (alates 01.01.
lg 1) järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 p äevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele 2012.aastal ja 2013.aastal kehtinud miinimumpäevamäär 3,20 eurot), so summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 22.02.2016. Z.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud : sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, so 400 (nelisada) eurot, riigi kanda. Määrata, et Z.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
S § 5 lg 1, 2 alusel tuleb kohaldada 2013 kehtinud KarS § 44 norme, mille kohaselt keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdlase suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta ja miinimumpäevamäära suurus on 3.20 eurot. Z.F-i keskmine päevasissetulek 2012.a ja 2013.a oli alla kehtinud miinimumpäevamäära (tl 52,53,56), seega Z.F-ile tuleb määrata karistus summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 73 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Z.F-i süü KarS § 121 (alates 01.01.
lg 1) järgi on tõendatud kannatanu M A ütlustega, tunnistajate S T, N M ütlustega, kahtlustatava Z.F-i ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 (alates 01.01.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus osa sundrahast summas 400 eurot riigi kanda. 2 1-16-822 Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.