KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 14.09.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-3877 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 13.04.2017 06.06.2017 14.09.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 03.04.2017 erakorraline ettekanne D.B-le Tartu Maakohtu 05.05.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks D.B sünd. XXX, isikukood XXXxxx Meri-Liis ORG Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 03.04.2017 erakorraline ettekanne D.B-le Tartu Maakohtu 05.05.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud D.B tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 05.05.2016 otsusega KarS §424 järgi ja karistati KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 8 kuud 27 päeva. KarS §69 lg.1, 3 alusel asendati mõistetud vangistus 8 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 267 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi süüdimõistetu 1 järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja §75 lg.2 p.2 lisakohustust. Lisakaristusena võeti süüdimõistetult ära mootorsõiki juhtimise õigus tähtajaga 8 kuud. Kohtuotsus jõustus 21.05.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik MariLiis Org esitas 04.04.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku D.B-le Tartu Maakohtu 05.05.2016 kohtuotsusega mõistetud karistusmäär ümber vaadata või pöörata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetul on puuduv töövõime. Nimelt esitas D.B 28.03.2017 Eesti Töötukassa otsuse, millega on D.B-le määratud puuduv töövõime tähtajaga 2 aastat perioodil 24.01.2017 – 23.01.
- Kriminaalhooldusaluselt selle kohta seletust ei võetud. Esmaskohtumisel 02.06.2016 selgitati D.B-le üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õiguseid ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis oli tema poolt allkirjastatud. D.B-le on selgitatud kohtuotsuse alusel üldkasuliku töö tundide sooritamata jätmise tagajärgi. D.B kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. 05.05.2016 kohtuotsuse tegemise ajal oli D.B töövõimetus 80% ulatuses, alates 24.01.2017 on D.B puuduv töövõime. Kriminaalhooldusametnik märgib, et erakorralise ettekande esitamise ajaks on D.B sooritanud 85 tundi üldkasulikku töö tundi, sooritamata on 182 üldkasuliku töö tundi. D.B xxx tõendi selle kohta, et viibis ravil 29.12.2016 – 12.01.
- 21.12.2016 oli diagnoositud parema jala lõikevigastus, verejooks, vajas õmblemist. Peale jala traumat näidustatud liikumisvahendi kasutamine. Alates 16.12.2016 – 28.12.2016 ambulatoorne ravi, tervis halvenes ja suunatud statsionaarsele ravile. Võttes arvesse eelpooltoodut, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku D.B karistus ümber vaadata või pöörata karistus täitmisele. Maakohtu istung 13.04.2017 Süüdimõistetu D.B maakohtu istungile ei ilmunud, kohtukutse kättesaamise kohta maakohtul andmed puudusid. Maakohtu istung 06.06.2017 Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org selgitas maakohtu istungil, et kuigi D.B tegi üldkasuliku töö tunde ajakava kohaselt, puudub tal töövõime ja seetõttu võib süüdimõistetu tervislik seisund olla ohus. Tehtud on 113 tundi ja tegemata 154 tundi. Süüdimõistetu D.B seletas maakohtu istungil, et ta on võimeline teatud üldkasuliku töö tunde tegema, näiteks rohima, vanuritele raamatut ette lugema ja need tööd tema tervisele halvasti ei mõju. 2 Maakohtu istung 14.09.2017 Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org seletas maakohtu istungile, et käesolevaks ajaks on D.B teinud ära 178 üldkasuliku töö tundi ja tegemata on veel 89 tundi, ajakava on ka edaspidiseks koostatud. Süüdimõistetu on jätkuvalt lugenud raamatuid ette ja rohinud. Kriminaalhooldusametnik leidis, et kuna süüdimõistetu on ajakava järginud, üldkasuliku töö tunde korrektselt teinud ja andmed tervise halvenemise kohta käesoleval ajal puuduvad, siis ei ole alust otsuse täitmisele pööramiseks. Süüdimõistetu D.B seletas maakohtu istungil, et ta teeb korralikult ja ajakava kohaselt üldkasuliku töö tunde ja talle määratud töö ei mõju tema tervisele halvasti, ta on võimeline sellist tööd tegema. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §75 lg.3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kuigi käesolevas asjas on kriminaalhooldusametnik esitanud erakorralise ettekande kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, ei toetanud ta seda taotlust enam maakohtu istungil. Maakohus toetab sama seisukohta. Käesolevaks ajaks nähtub asja materjalidest ja menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil, et vaatamata puuduvale töövõimele on süüdimõistetu korrektselt täitnud koostatud ajakava ja kogu aeg üldkasuliku töö tunde teinud. Süüdimõistetu kinnitas ise kahel maakohtu istungil, et kergemad tööd nagu rohimine ja raamatute ettelugemine ei mõju tema tervisele halvendavalt ning neid töid saab ta jätkuvalt teha. Ülaltoodu alusel jätab maakohus erakorralise ettekande rahuldamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §69 lg.6, KrMS §383, §384, §386, §387, §428, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3