järgi ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 14.11.2013 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning D.O liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1,3 alusel asendati vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta.
lg 4 alusel allutati D.O üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati D.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võeti D.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Jane Tohvertilt saabus kohtule 06.06.2017 erakorraline ettekanne D.O-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks, sest D.O on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 registreerimistele. 03.04.2017 vastuvõtul määrati hooldusalusega kokkuleppel järgmiseks registreerimise ajaks 08.05.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 3 Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne D.O-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on 06.06.2017 põhjendatult esitatud, sest D.O rikkus korduvalt kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hooldusalusele on ametniku poolt koostatud 2 kirjalikku hoiatust. Samas nähtub esitatud erakorralisest ettekandest, et D.O-le määrati viimased tegemata 38 üldkasuliku töö tundi juunikuu ajakavasse. 12.06.2017 saabus kohtule teatis, mille kohaselt on D.O sooritanud temale Viru Maakohtu 27.06.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-5627 mõistetud 420 tundi üldkasulikku tööd ennetähtaegselt. Üldkasuliku töö täideviimist reguleerib justiitsministri 25.06.2004 määrus nr 49 „Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“. Nimetatud korra § 12 lg 2 järgi koostab üldkasuliku töö ajakava kriminaalhooldusametnik koostöös kriminaalhooldusaluse ja juhendajaga või kooskõlastab selle nendega. Korra § 16 lg 3 kohaselt jätab kriminaalhooldusametnik arvestamata tehtud töötunni või -tunnid, mis ületavad perioodiks ettenähtud töötundide arvu ja mis on kriminaalhooldusametnikuga eelnevalt kooskõlastamata. Korra § 17 lg-st 4 tuleneb, et kriminaalhooldusalune võib pärast kohtule erakorralise ettekande esitamist sooritada üldkasuliku töö tunde vaid jaotuskavas ettenähtud mahus. Kuivõrd kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnikuga oli eelnevalt kooskõlastatud, et D.O sooritab tegemata 38 üldkasuliku töö tundi juunikuus ning kriminaalhooldusametnik ei ole teavitanud kohut sellest, et esineb alus tehtud töötundide arvestamata jätmiseks, siis tuleb esitatud erakorraline ettekanne, milles taotletakse mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramist, jätta rahuldamata, kuna D.O on sooritanud kõik üldkasuliku töö tunnid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne 06.06.2017 D.O ’ule (isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-5627 27.06.2016
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.