← Eesti

1-16-7131/17

Obsah (19)§ 263§ 199§ 209§ 25§ 64§ 68§ 65§ 73§ 266§ 74§ 75§ 215§ 201§ 69§ 120§ 121§ 200§ 78§ 213

1-16-7131 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.09.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-7131 Kriminaala

§ 263

lg 1 p 1, 120 lg 1, 121 lg 1, 215 lg 2 p 1,2, 201 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; Olavi Väiko süüdistus

§ 199

lg 2 p 7,8,9, 200 lg 2 p 4,7,9, 215 lg 2 p 1,2, 201 lg 2 p 1 järgi; I.L süüdistus

§ 199

lg 2 p 4,7,8, 213 lg 2 p 1 järgi; Z.M süüdistus

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Mariken Arro Süüdistatavad Marek Toode Isikukood: 39104072718; elukoht: XXX; viibib Tartu Vanglas eelvangistuses; XXXX Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 21.09.2012. a otsusega

§ 209

lg 2 p 3 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega,

§ 25

lg 1,2 – 215 lg 2 p 2 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva ja mõisteti karistuseks 9 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65lg 1 alusel suurendati mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 02.08.2012.

a otsusega mõistetud karistuse arvelt, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud liitkaristusest jäi Marek Toode 5 kuu vangistuse osas vabastatuks Tartu Maakohtu 02.08.2012. a otsuses märgitud tingimustel.

§ 73

lg 1,3 alusel määrati, et 7 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marek Toode ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(19)Oli kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.03.
  1. a; 28.-29.03.
  2. a. Peeti uuesti kahtlustatavana kinni 31.05.
  3. a ja vahistati Tartu Maakohtu 02.06.
  4. a määrusega. Kaitsja adv. Anu Pärtel (määratud; loobumine) Olavi Väiko Isikukood: 38508072748; elukoht: XXX Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 25.04.
  5. a otsusega

§ 266

lg 2 p 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega, mida määrati

§ 74

alusel täitmisele mitte pöörata, kui Olavi Väiko ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Oli kahtlustatavana kinni peetud 01.04.

  1. a; 03.03.
  2. a ja 27.-28.01.
  3. a. Kehtiv tõkend puudub. Kaitsja adv. Aivar Kello (määratud; loobumine) I.L Isikukood: XXX; elukoht: XXX Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 03.11.
  4. a otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega,

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega ning

§ 201

lg 2 p 1 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 65lg 1, 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.01.2008.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 aasta 6 kuu 29 päeva vangistuse võrra ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Kandmise algus 18.02.

  1. a. Oli kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.03.
  2. a. Kehtiv tõkend puudub. Kaitsja adv. Heiki Kuningas (määratud; loobumine) Z.M Isikukood:XXX; elukoht: XXXX Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 10.12.
  3. a otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 69

alusel asendati mõistetud 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, tegemise tähtaeg 10 kuud. Oli kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.04.2015. a. Kehtiv tõkend puudub. Kaitsja adv. Marina Valge (määratud; loobumine) 2

(19)RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada Marek Toode

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Marek Toode

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Marek Toode

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Marek Toode

§ 215lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Marek Toode

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Marek Toode

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja mõista Marek Toodele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) kuud 6 (kuus) päeva, s.o 03.-04.03.

  1. a, 28.-29.03.
  2. a ja 31.05.
  3. a kuni 02.09.
  4. a (k.a) ja mõista Marek Toodele kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.09.2012.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista Marek Toodele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada Marek Toodele karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 624 (kuussada kakskümmend neli) tundi tegemise tähtajaga 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab Marek Toode vastavalt

§ 69

lg 4 sätestatule järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 kohaselt on Marek Toode käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 kohaselt on Marek Toode käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt on Marek Toode käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et

§ 75

lg 2 p 8 alusel pandud kohustuse täitmisel Marek Toode poolt on kriminaalhooldusametnikul õigus lugeda üldkasuliku töö tunnid kuni 30 (kolmekümne) tunni ulatuses tehtuks. 3

(19)Marek Toode tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada ta kohtusaalist vahi alt. Süüdi tunnistada Olavi Väiko

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Olavi Väiko

§ 200lg 2 p 4,7,9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Olavi Väiko

§ 215lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Olavi Väiko

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja mõista Olavi Väikole liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 (neli) päeva, s.o 01.04.

  1. a, 03.03.
  2. a ja 27.-28.01.
  3. a ja mõista Olavi Väikole kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 65lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda Olavi Väikole Tartu Maakohtu 25.04.2016.

a otsusega nr 1-16-1891 mõistetud 6 (kuue) kuu pikkune vangistus kaetuks talle käesolevas kriminaalasjas mõistetava karistusega, mõistes Olavi Väikole karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 65

lg 3, 74 lg 2 ja kokkuleppe alusel kuulub mõistetud karistusest Olavi Väikol kohesele ära kandmisele 4 (neli) kuud vangistust, mille täitmiseks vahistada Olavi Väiko kohtusaalist, lugedes 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks 02.09.2016. a.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistuse ülejäänud osa, s.o 2 (kahe) aasta 7 (seitsme) kuu 26 (kahekümne kuue) päeva pikkust vangistust täitmisele, kui Olavi Väiko ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaal hooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusam etnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Süüdi tunnistada I L

§ 199lg 2 p 4 7 8 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.L

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista I.L-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. 4

(19)(üks) aasta

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 18.-19.03.2015. a ning mõista I.L-ile karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui I.L ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 1 alusel on I.L kohustatud hüvitama V.J.

(K. ) 10 (kümne) kuu jooksul kuriteoga tekitatud kahju 320 eurot (kolmsada kakskümmend eurot), tasudes alates otsuse jõustumisest iga kuu 15. kuupäevaks kannatanu arveldusarvele a/a XXX Swedbank 32 eurot (kolmkümmend kaks eurot).

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Süüdi tunnistada Z.M

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 01.-02.04.2015. a ja mõista Z.M-ile karistuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Z.M ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Z.M kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 5

(19)Tsiviilhagid rahuldada Võlaõigusseaduse § 127, 1043, 1045 alusel välja mõista I.L-ilt kannatanu V.J. (K. ) kasuks 320 eurot (kolmsada kakskümmend eurot) arveldusarvele a/a XXX Swedbank. Võlaõigusseaduse § 127, 1043, 1045 alusel välja mõista Olavi Väikolt: kannatanu E.R. kasuks 90 eurot (üheksakümmend eurot) arveldusarvele a/a XXX Swedbank; kannatanu P.S. kasuks 2894.10 eurot (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend neli eurot ja 10 senti) arveldusarvele a/a XXX Swedbank; kannatanu M.T. kasuks 702 eurot (seitsesada kaks eurot) arveldusarvele a/a XXX SEB Pank; kannatanu T.K. kasuks 10 eurot (kümme) eurot arveldusarvele a/a XXX SEB Pank. Võlaõigusseaduse § 127, 137, 1043, 1045 alusel välja mõista Z.M-ilt, Olavi Väikolt ja Marek Toodelt solidaarselt kannatanu E.M. kasuks 739.10 eurot (seitsesada kolmkümmend üheksa eurot ja 10 senti) arveldusarvele a/a XXX Swedbank. Võlaõigusseaduse § 127, 137, 1043, 1045 alusel välja mõista Marek Toodelt, Olavi Väikolt ja I.L-ilt: kannatanu A.L. kasuks 2020 eurot (kakstuhat kakskümmend eurot) arveldusarvele a/a XXXX Swedbank; kannatanu V.T. kasuks 306 eurot (kolmsada kuus eurot) arveldusarvele a/a XXX SEB Pank. Võlaõigusseaduse § 127, 137, 1043, 1045 alusel välja mõista Marek Toodelt ja Olavi Väikolt kannatanu R.R. kasuks 400 eurot (nelisada) eurot arveldusarvele a/a XXXX Swedbank. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed CD-plaadid kõneeristustega, CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega, DVD-plaat fotodega ja CD-R plaat videokaamera salvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Metallkang, mis asub asja juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid pakendites nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 jätta kohtuotsuse jõustumisel Lõuna Prefektuuri hoiuruumi. Menetluskulud Välja mõista Marek Toodelt 1479 eurot (üks tuhat nelisada seitsekümmend üheksa eurot) riigituludesse menetluskulude katteks, mis tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99916700061279. Välja mõista Olavi Väikolt 2230 eurot (kaks tuhat kakssada kolmkümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks, mis tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99916700061282. 6
(19)Välja mõista I.L-ilt 1069 eurot (üks tuhat kuuskümmend üheksa eurot) riigituludesse menetluskulude katteks, mis tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga
  1. Välja mõista Z.M-ilt 732 eurot (seitsesada kolmkümmend kaks eurot) riigituludesse menetluskulude katteks, mis tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga
  2. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-7131 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu Marek Toodel, Olavi Väikol, I.L ja Z.M tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab Marek Toode kasutas 31.05.
  5. a ajavahemikul kell 21.45 kuni 21.50 Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuva Maxima poe vastas, s.o avalikus kohas, füüsilist vägivalda E.R. suhtes, mis seisnes selles, et Marek Toode lõi E.R. le mitmel korral reie- ja peapiirkonda, seejärel lõi Marek Toode kannatanule jalaga ühel korral vasaku puusa piirkonda, millega tabas kannatanu parema labakäe piirkonda, mis oli jalalöögile kaitseks ette asetatud, ning kui kannatanu proovis ära joosta, võttis Marek Toode kannatanul rinnapiirkonnast kinni ja proovis kannatanut käega lüüa, kuid kannatanul õnnestus löök tõrjuda ja Marek Toode endast eemale lükata, seejärel lõi Marek Toode kannatanule käega kukla piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Marek Toode kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, mis seisnes parema käe nimetissõrme murrus. Oma tegevusega rikkus Marek Toode korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, Sellega pani Marek Toode toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Marek Toode helistas 28.03.2016. a kella 00.21 paiku mobiiltelefoninumbrilt XXX R.F. mobiiltelefoninumbrile XXX ning ähvardas minna kannatanu elukohta ja kannatanu ära tappa. Seejärel helistas Marek Toode kell 00.28, kell 00.34 ja kell 00.35 mobiiltelefoninumbrilt XXX 7

(19)kannatanu mobiiltelefoninumbrile XXX ning ähvardas minna kannatanu elukohta ja kannatanu ära tappa. Seda kuuldes tunnetas R.F. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani Marek Toode toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ähvardamise.

Marek Toode lõi 28.03.2016. a kella 17.35 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus XXXX asuvas korteris R.F. le parema käe rusikaga õla piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Sellega pani Marek Toode toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Marek Toode, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, võttis ajavahemikul 02.03.

  1. a kell 18.00 kuni 03.03.
  2. a kell 00.48 võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil grupis koos Olavi Väikoga Tartust Viljandi mnt 13 maja tagant parklast ära R.R. le kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX väärtusega 600,00 eurot, millega sõitis ringi Tartu linnas ja Tartu maakonnas Elvas, kus sõiduk peatati Liiva tn. 1a maja juures politseiametnike poolt 03.03.
  3. a kella 00.48 paiku. Sellega pani Marek Toode toime

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o asja omavolilise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ja mis on toime pandud grupi poolt. Marek Toode, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, omastas 21.10.2015. a ajavahemikus kell 13.00 kuni kell 14.00 Tartus XXX asuvast korterist enda emale M.T. kuuluva LCD televiisori Philips koos puldiga koguväärtusega 400,00 eurot, toimetades televiisori korterist välja raha saamise eesmärgil pandimajja viimiseks. Sellega pani Marek Toode toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o omastamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse. Marek Toode, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, tungis grupis koos Olavi Väiko ja I.L-iga 20.02.

  1. a ajavahemikul kell 02.00 kuni 07.00 saunaakna lahtimuukimise teel sisse Tartus XXX asuvasse eramusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.T. le kuuluva mobiiltelefoni Nokia C2 (IMEI kood: 353260059199839) väärtusega 65 eurot, randmekoti väärtusega 15 eurot, rahakoti väärtusega 15 eurot, ID-kaardi V.T. nimele taastamisväärtusega 26 eurot, juhiloa V.T. nimele taastamisväärtusega 20 eurot, sularaha kokku 150 eurot, SEB pangakaardi taastamisväärtuseta, Swedbanki pangakaardi taastamisväärtuseta, rahakoti väärtusega 15 eurot, erinevate kaupluste kliendikaardid (Bauhof, Konsum, Rimi, Maxima, Selver) taastamisväärtuseta ja A.L. le kuuluva käekoti väärtusega 50 eurot, Eesti Vabariigi passi A.L. nimele taastamisväärtusega 20 eurot, Swedbanki pangakaardi taastamisväärtuseta, rahakoti väärtusega 30 eurot, sularaha 200 eurot, erinevad kliendikaardid (apteegi kliendikaart, Konsumi kliendikaart, Maxima kliendikaart, Ehituse ABC kliendikaart) taastamisväärtuseta, kaugnägemise prillid väärtusega 360 eurot, meeste abielusõrmuse väärtusega 150 eurot, kuldkäekella väärtusega 500 eurot, hõbedast kaelaketi väärtusega 50 eurot, hõbedast kaelaketi koos jäära tähtkuju ripatsiga koguväärtusega 50 eurot, hõbedast kaelaketi koos punast värvi kiviga ripatsiga koguväärtusega 50 eurot, hõbedast kaelaehte väärtusega 110 eurot, hõbedast teelusikad 12 tk koguväärtusega 100 eurot, Prantsuse lõhnaõli väärtusega 50 eurot, Tartumaa hõbesõle väärtusega 250 eurot ja mobiiltelefoni Nokia väärtusega 50 eurot. Vargusega tekitati V.T. le varalist kahju kokku 306,00 eurot ja A.L. le 2020,00 eurot; Marek Toode, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, tungis grupis koos Olavi Väiko ja Z.M-iga ajavahemikul 24.02.
  2. a kell 18.00 kuni 25.02.
  3. a kell 10.00 8

(19)maja ukse lahtimuukimise teel sisse Tartus XXX asuvasse eramusse ja garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.M. ale kuuluva mopeedi Riga väärtusega 600 eurot, 3 pudelit A. Le Coq’i õlut koguväärtusega 3 eurot, 1 pudeli alkoholi „Gabriel“ väärtusega 9,60 eurot, 1 pudeli veini väärtusega 3,50 eurot, mopeedi Riga 5 registreerimistunnistuse materiaalse väärtuseta, paadi Romantika tehnilise passi ja ostumüügilepingu materiaalse väärtuseta, 3 tahvlit šokolaadi koguväärtusega 10 eurot, teki väärtusega 80 eurot ja kõlari väärtusega 25 eurot. E.M. alt varastatud asjade rahaline väärtus kokku on 731,10 eurot. Lõhkumisega tekitati E.M. ale varalist kahju kokku 8,00 eurot. Vargusega tekitati E.M. ale varalist kahju kokku 739,10 eurot. Marek Toode, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võttis 05.04.
  1. a kell 21.40 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Võru 170 asuvast kauplusest Aardla Säästumarket Rimi Eesti Food AS-le kuuluva 1 pudeli alkoholi 0,5 l viina „Beloff“ väärtusega 5,39 eurot ja läbis kassa kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata Marek Toode tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni koos kaubaga. Marek Toode, isikuna, kes on pannud süstemaatiliselt toime vargusi, võttis 01.08.
  2. a kella 08.29 paiku Tartus Tiigi 61c asuvast OÜ Micar-Gan kauplusest Starburger ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli pudelit 1,5 l alkohoolset jooki Greibi Gin koguväärtusega 12,80 eurot, lahkudes kauplusest kauba eest maksmata. Sellega pani Marek Toode toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja isiku poolt kes, on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Olavi Väiko, isikuna, kes on süstemaatiliselt pannud toime vargusi, tungis grupis koos Marek Toode ja I.L-iga 20.02.

  1. a ajavahemikul kell 02.00 kuni 07.00 saunaakna lahtimuukimise teel sisse Tartus XXX asuvasse eramusse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.T. le kuuluva mobiiltelefoni Nokia C2 (IMEI kood: 353260059199839) väärtusega 65 eurot, randmekoti väärtusega 15 eurot, rahakoti väärtusega 15 eurot, ID-kaardi V.T. nimele taastamisväärtusega 26 eurot, juhiloa V.T. nimele taastamisväärtusega 20 eurot, sularaha kokku 150 eurot, SEB pangakaardi taastamisväärtuseta, Swedbanki pangakaardi taastamisväärtuseta, rahakoti väärtusega 15 eurot, erinevate kaupluste kliendikaardid (Bauhof, Konsum, Rimi, Maxima, Selver) taastamisväärtuseta ja A.L. le kuuluva käekoti väärtusega 50 eurot, Eesti Vabariigi passi A.L. nimele taastamisväärtusega 20 eurot, Swedbanki pangakaardi taastamisväärtuseta, rahakoti väärtusega 30 eurot, sularaha 200 eurot, erinevad kliendikaardid (apteegi kliendikaart, Konsumi kliendikaart, Maxima kliendikaart, Ehituse ABC kliendikaart) taastamisväärtuseta, kaugnägemise prillid väärtusega 360 eurot, meeste abielusõrmuse väärtusega 150 eurot, kuldkäekella väärtusega 500 eurot, hõbedast kaelaketi väärtusega 50 eurot, hõbedast kaelaketi koos jäära tähtkuju ripatsiga koguväärtusega 50 eurot, hõbedast kaelaketi koos punast värvi kiviga ripatsiga koguväärtusega 50 eurot, hõbedast kaelaehte väärtusega 110 eurot, hõbedast teelusikad 12 tk koguväärtusega 100 eurot, Prantsuse lõhnaõli väärtusega 50 eurot, Tartumaa hõbesõle väärtusega 250 eurot ja mobiiltelefoni Nokia väärtusega 50 eurot. Vargusega tekitati V.T. le varalist kahju kokku 306,00 eurot ja A.L. le 2020,00 eurot. Olavi Väiko, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, tungis grupis koos Marek Toode ja Z.M-iga ajavahemikul 24.02.
  2. a kell 18.00 kuni 25.02.
  3. a kell 10.00 maja ukse lahtimuukimise teel sisse Tartus XXX asuvasse eramusse ja garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.M. ale kuuluva mopeedi Riga väärtusega 600 eurot, 3 pudelit A. Le Coq’i õlut koguväärtusega 3 eurot, 1 pudeli alkoholi „Gabriel“ väärtusega 9,60 eurot, 1 pudeli veini väärtusega 3,50 eurot, mopeedi Riga 5 9

(19)registreerimistunnistuse materiaalse väärtuseta, paadi Romantika tehnilise passi ja ostumüügilepingu materiaalse väärtuseta, 3 tahvlit šokolaadi koguväärtusega 10 eurot, teki väärtusega 80 eurot ja kõlari väärtusega 25 eurot. E.M. alt varastatud asjade rahaline väärtus kokku on 731,10 eurot. Lõhkumisega tekitati E.M. ale varalist kahju kokku 8,00 eurot. Vargusega tekitati E.M. ale varalist kahju kokku 739,10 eurot. Olavi Väiko, isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt, tungis ajavahemikul 20.02.2015. a kella 19.00-st kuni 21.02.2015 kella 09.00-ni grupis koos Tiit Järvega akna eemaldamise teel sisse garaaži, kust edasi lukustamata vaheukse kaudu garaažiga ühenduses olevasse majja aadressil XXX, Tartu ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.R. le kuuluvaid järgmiseid esemeid: nurklihvija Makita 1400 W väärtusega 135 eurot; nurklihvija Makita 1100 W väärtusega 149 eurot; nurklihvija makita 720 W väärtusega 89 eurot; kaks Makita akulööktrell-akukruvikeeraja komplekti kohvris, väärtusega 599 eurot tk, koguväärtusega 1198 eurot; lisa akulaadija Makita 14.4-18 väärtusega 99 eurot; kaks lisa Makita akut 4 Ah 18 V väärtusega 125 eurot tk, koguväärtusega 250 eurot; kaks puurvasar Makita 780 W väärtusega 167 eurot tk, koguväärtusega 334 eurot; Dewalt akutrelli-lööktrelli komplekt väärtusega 625 eurot; Makita kettsaag väärtusega 185 eurot; 3 kohvrit käsitööriistu ja tarvikuid: 2 kruvikeerajate komplekti väärtusega 49 eurot tk, koguväärtusega 98 eurot, kuuskantvõtmete komplekt väärtusega 18 eurot, tähikvõtmete komplekt väärtusega 24 eurot, lehtsilmusvõtmete komplekt väärtusega 90 eurot, kahed näpitsad väärtusega 8 eurot tk, koguväärtusega 16 eurot; mutrivõtmete komplekt väärtusega 59 eurot; padrunvõtmete komplekt väärtusega 50 eurot; kaks mõõdulinti väärtusega 7 eurot tk, koguväärtusega 14 eurot; nurgik väärtusega 14 eurot; kolm ehitusnuga väärtusega 5 eurot tk, koguväärtusega 15 eurot; neli meislit - väärtusega 10 eurot, 11 eurot, 7 eurot ja 4 eurot – kokku 32 eurot; kaks noaterakomplekti väärtusega 2 eurot tk, koguväärtusega 4 eurot; kaks peitlit väärtusega 7 eurot tk, koguväärtusega 14 eurot; naelatangid väärtusega 5 eurot; plekikäärid väärtusega 14 eurot; kahed torutangid väärtusega 11 eurot ja väärtusega 15 eurot – koguväärtusega 26 eurot; vahupüstol, Makroflexi püstol väärtusega 16 eurot; nihikkaliiber väärtusega 22 eurot; klambripüstol väärtusega 14 eurot; kummihaamer väärtusega 7 eurot; kolm ehitustorni väärtusega 5 eurot tk, koguväärtusega 15 eurot; vasar väärtusega 13 eurot; kaks rasplit väärtusega 4 eurot ja 12 eurot - koguväärtusega 16 eurot; kaks saketi viili väärtusega 4 eurot tk, koguväärtusega 8 eurot; needitangid väärtusega 14 eurot; kaks needineedikomplekti väärtusega 6 eurot ja väärtusega 4 eurot – koguväärtusega 10 eurot; akukruvikeeraja väärtusega 59 eurot; kaks piikmeislit väärtusega 6 eurot tk, koguväärtusega 12 eurot; 20 SDS puure koguväärtusega 200 eurot; 35 puidupuuri koguväärtusega 225 eurot; 20 betoonipuuri koguväärtusega 150 eurot; puidufreeside komplekt väärtusega 17 eurot; betoonifreeside komplekt väärtusega 25 eurot; SDS adapter väärtusega 35 eurot; SDS adapter kuuskandile väärtusega 15 eurot; akutrelli padrun väärtusega 37 eurot; kaks digitaalset voolutestrit väärtusega 10 eurot ja väärtusega 18 eurot – koguväärtusega 28 eurot; kaablitangid väärtusega 22 eurot; voolutester väärtusega 15 eurot; kaablikoorija väärtusega 25 eurot; kaks vooluindikaatorit väärtusega 2 eurot tk, koguväärtusega 4 eurot; kolm tööriistakohvrit väärtusega 24 eurot, väärtusega 20 eurot ja väärtusega 22 eurot – koguväärtusega 66 eurot; väike tööriistakohver väärtusega 15 eurot; kolm suurt ketaslõikuri lõikeketast väärtusega 3 eurot tk, koguväärtusega 9 eurot; viis väikest ketaslõikuri ketast väärtusega 4 eurot tk, koguväärtusega 20 eurot; seitse teemantketast väärtusega 4 eurot tk, koguväärtusega 28 eurot; kolm saeketast väärtusega 7 eurot tk, koguväärtusega 21 eurot; kuus lihvketast väärtusega 4 eurot tk, koguväärtusega 24 eurot; teemantlihvketas väärtusega 80 eurot; kaks otsikute komplekti väärtusega 16 eurot tk, koguväärtusega 32 eurot; piiksaeterade komplekt väärtusega 22 eurot; kaks needipuuri väärtusega 5 eurot tk, koguväärtusega 10 eurot; kaks tikksaetera väärtusega 6 eurot tk, koguväärtusega 12 eurot; kolm tsentripuuri väärtusega 5 eurot tk, koguväärtusega 15 eurot; koonushari väärtusega 10 eurot; kuus freesi väärtusega 10 eurot tk, koguväärtusega 60 10
(19)eurot; viis augufreesi väärtusega 4 eurot tk, koguväärtusega 20 eurot; kaks lamellketast väärtusega 5 eurot tk, koguväärtusega 10 eurot ja HSS puurid väärtusega 23 eurot. Vargusega tekitati kahju kogusummas 5038,00 eurot. Olavi Väiko, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võttis 15.04.2016. a ajavahemikul kell 12.30 kuni 13.00 Tartu linnas XXX asuva maja juurest võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil trossluku lõhkumise teel ära T.K. le kuuluva jalgratta Classic Legend 2.5 väärtusega 280,00 eurot, põhjustades vargusega varalist kahju kokku 290,00 eurot. Sellega pani Olavi Väiko toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja isiku poolt kes, on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Olavi Väiko tungis grupis koos Vahur Algusega 20.04.2015 kella 00.00 paiku sõrgkangiga ukse lahti murdmise teel sisse Tartus XXX asuvasse eramajja, kus lõid maja esikus P.S. le mitmel korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel P.S. pikali kukkus, ning võtsid P.S. raamaturiiulist raamatu vahelt ära 6000 Rootsi krooni ja krediitkaardi taastamisväärtusega 6,40 eurot. Sellise tegevusega põhjustasid Olavi Väiko ja Vahur Algus P.S. le füüsilist valu ja verejooksu näopiirkonnast Olavi Väiko tungis grupis koos Vahur Algusega 25.04.2015 ajavahemikus 00.00 kuni 03.50 keldri akna lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse eramajja, kus lõid P.S. le rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel P.S. kukkus käpuli maha, misjärel lõid P.S. le kaikaga näkku ning peksis jalgadega roietesse. Seejärel võttsid ära laua peal olnud P.S. sülearvuti HP Presario Compaq (seerianumbriga CNF94027TN) väärtusega 300 eurot, kullast käekella väärtusega 700 eurot, 4 kuldsõrmust koguväärtusega 695,76 eurot, 3 hõbedast sööginuga, 3 hõbedast kahvlit, 3 hõbedast lusikat (söögiriistad koguväärtusega 189 eurot), pärlikee väärtusega 30 eurot ning kaks pakki sigarette koguväärtusega 5,50 eurot. Kui P.S. ähvardas politseisse helistada, sidus Olavi Väiko koos Vahur Algusega P.S. käed ja jalad kinni. Sellise tegevusega põhjustasid Olavi Väiko ja Vahur Algus P.S. le füüsilist valu, peaoiirkonna haava, peapõrutuse ja näopiirkonna verevalumi. Röövimisega tekitati P.S. le varalist kahju kokku 2894,10 eurot. Sellega pani Olavi Väiko toime

§ 200

lg 2 p 4, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Olavi Väiko, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ajavahemikul 02.03.

  1. a kell 18.00 kuni 03.03.
  2. a kell 00.48 võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil grupis koos Marek Toodega Tartust Viljandi mnt 13 maja tagant parklast ära R.R. le kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX väärtusega 600,00 eurot, millega sõitis ringi Tartu linnas ja Tartu maakonnas Elvas, kus sõiduk peatati Liiva tn. 1a maja juures politseiametnike poolt 03.03.
  3. a kella 00.48 paiku. Sellega pani Olavi Väiko toime

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o asja omavolilise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud grupi poolt. Olavi Väiko, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, omastas 19.03.2016. a Tartu linnas XXX asuva maja juures M.T. i poolt Olavi Väiko valdusesse proovisõiduks antud M.T. ile kuuluva Maanteeameti liiklusregistris registreerimata rolleri Yamaga Aerox (VIN_kood: XXX) väärtusega 800,00 eurot, millega sõitis minema ja lammutas oma elukohas Maisi tn 18, Tartu utiliseerimise eesmärgil tükkideks. 11

(19)Sellega pani Olavi Väiko toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. I.L-i , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis grupis koos Marek Toode ja Olavi Väikoga 20.02.2015. a ajavahemikul kell 02.00 kuni 07.00 saunaakna lahtimuukimise teel sisse Tartus XXX asuvasse eramusse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.T. le kuuluva mobiiltelefoni Nokia C2 (IMEI kood: 353260059199839) väärtusega 65 eurot, randmekoti väärtusega 15 eurot, rahakoti väärtusega 15 eurot, ID-kaardi V.T. nimele taastamisväärtusega 26 eurot, juhiloa V.T. nimele taastamisväärtusega 20 eurot, sularaha kokku 150 eurot, SEB pangakaardi taastamisväärtuseta, Swedbanki pangakaardi taastamisväärtuseta, rahakoti väärtusega 15 eurot, erinevate kaupluste kliendikaardid (Bauhof, Konsum, Rimi, Maxima, Selver) taastamisväärtuseta ja A.L. le kuuluva käekoti väärtusega 50 eurot, Eesti Vabariigi passi A.L. nimele taastamisväärtusega 20 eurot, Swedbanki pangakaardi taastamisväärtuseta, rahakoti väärtusega 30 eurot, sularaha 200 eurot, erinevad kliendikaardid (apteegi kliendikaart, Konsumi kliendikaart, Maxima kliendikaart, Ehituse ABC kliendikaart) taastamisväärtuseta, kaugnägemise prillid väärtusega 360 eurot, meeste abielusõrmuse väärtusega 150 eurot, kuldkäekella väärtusega 500 eurot, hõbedast kaelaketi väärtusega 50 eurot, hõbedast kaelaketi koos jäära tähtkuju ripatsiga koguväärtusega 50 eurot, hõbedast kaelaketi koos punast värvi kiviga ripatsiga koguväärtusega 50 eurot, hõbedast kaelaehte väärtusega 110 eurot, hõbedast teelusikad 12 tk koguväärtusega 100 eurot, Prantsuse lõhnaõli väärtusega 50 eurot, Tartumaa hõbesõle väärtusega 250 eurot ja mobiiltelefoni Nokia väärtusega 50 eurot. Vargusega tekitati V.T. le varalist kahju kokku 306,00 eurot ja A.L. le 2020,00 eurot. Sellega pani I.L toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. I.L, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.02.2015. a kell 20.37 sisestas Swedbank AS-i sularaha väljamakseautomaati HAN00266 asukohaga Raatuse 20 Tartu linn V.K. tahte vastaselt V.K. nimele välja antud Swedbank´i pangakaardi nr 6762593001018836 ning sisestas ebaseaduslikult Swedbank AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi PIN-koodi ning võttis pangaautomaadist V.K. kontolt nr XXX varalise kasu saamise eesmärgil sularahas välja 320,00 eurot, tekitades sellega V.K. varalist kahju summas 320,00 eurot. Sellega pani I.L toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Z.M, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis grupis koos Olavi Väiko ja Marek Toodega ajavahemikul 24.02.

  1. a kell 18.00 kuni 25.02.
  2. a kell 10.00 maja ukse lahtimuukimise teel sisse Tartus XXX asuvasse eramusse ja garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.M. ale kuuluva mopeedi Riga väärtusega 600 eurot, 3 pudelit A. Le Coq’i õlut koguväärtusega 3 eurot, 1 pudeli alkoholi „Gabriel“ väärtusega 9,60 eurot, 1 pudeli veini väärtusega 3,50 eurot, mopeedi Riga 5 registreerimistunnistuse materiaalse väärtuseta, paadi Romantika tehnilise passi ja ostu-müügilepingu materiaalse väärtuseta, 3 tahvlit šokolaadi koguväärtusega 10 eurot, teki väärtusega 80 eurot ja kõlari väärtusega 25 eurot. E.M. alt varastatud asjade rahaline väärtus kokku on 731,10 eurot. Lõhkumisega tekitati E.M. ale varalist kahju kokku 8,00 eurot. Vargusega tekitati E.M. ale varalist kahju kokku 739,10 eurot. 12

(19)Sellega pani Z.M toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja isiku poolt kes, on varem toime pannud varguse. Kokkulepete sisu

§ 263

lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Marek Toodele karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Marek Toodele karistuseks 2 kuud vangistus.

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Marek Toodele karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Marek Toodele karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Marek Toodele karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Marek Toodele karistuseks 1 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Marek Toodele liitkaristuseks 1 aastat vangistust, lugedes kergemad karistuseks kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.03.-04.03.

  1. a, 28.03.-29.03.
  2. a ja 31.05.-05.08.
  3. a, s.o kokku 2 kuud 10 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Marek Toodele 9 kuud 20 päeva vangistust (05.08.
  4. a seisuga).

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

  1. septembri
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4191 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistuse võrra, mõistes Marek Toodele liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 20 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel asendada Marek Toodele mõistetav karistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 650 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel peab Marek Toode üldkasuliku töö tegemisel järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Marek Toodet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel kohustada Marek Toodet käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Marek Toodet osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel (soovitatavalt sõltlastele mõeldud sotsiaalprogramm). 13

(19)Marek Toode poolt temale

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis täitmise korral on kriminaalhooldusametnikul

§ 69

lg 4 alusel õigus lugeda üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Kriminaalmenetluse kulud Marek Toodel kokku 2619,00 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 15E-GE0333, 29.05.2015.

  1. a)summas 912,00 eurot; DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 15E-GE0326, 29.04.2015.
  2. a)summas 798,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 24,00 eurot + 24,00 eurot + 72,00 eurot + 24,00 eurot + 120,00, kokku 264,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Marek Toodelt menetluskuluna välja ekspertiisitasu kokku summas 570,00 eurot, 264,00 eurot kaitsjatasu ja 645,00 eurot sundraha, kokku 1479,00 eurot. Ekspertiisiakti nr 15E-GE0333 tasu kuulub võrdsetes osades jagamisele Marek Toode, Olavi Väiko ja I.L-i vahel. Ekspertiisiakti nr 15E-GE0326 tasu kuulub võrdsetes osades jagamisele Marek Toode, Olavi Väiko ja Z.M vahel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1479,00 euro tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Olavi Väikole karistuseks 1 aastat vangistust.

§ 200

lg 2 p 4, 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Olavi Väikole karistuseks 3 aastat vangistus.

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Olavi Väikole karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Olavi Väikole karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Olavi Väikole liitkaristuseks 3 aastat vangistust, lugedes kergemad karistuseks kaetuks raskeima karistusega.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.04.2015.

a, 03.03.

  1. a, 27.01.-28.01.
  2. a, s.o kokku 4 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Olavi Väikole 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel lugeda Olavi Väikole Tartu Maakohtu 25.04.2016.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1891 mõistetud karistus 6 kuud vangistust kaetuks temale käesolevas kriminaalasjas mõistetava karistusega ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust.

65 lg 3 ja

§ 74

lg 2 alusel tuleb Olavi Väikol koheselt ära kanda 4 kuud vangistust ning ärakandmata jäävat osa, s.o 2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele ei pöörata, kui Olavi Väiko ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi Olavi Väiko on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

§ 75lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 14

(19)1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe täitmiseks tuleb Olavi Väikole kohaldada tõkendit vahistamine kohtusaalist ja karistuse kandmise aja algust lugeda temal alates 02.09.2016. a. Kriminaalmenetluse kulud Olavi Väikol kokku 4813,00 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 15E-GE0333, 29.05.2015.
  1. a)summas 912,00 eurot; DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 15E-GE0326, 29.04.2015.
  2. a)summas 798,00 eurot; DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 15E-GE0495, 03.06.2015.
  3. a)summas 171,00 eurot; DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 15E-GE0740, 18.08.2015.
  4. a)summas 1425,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 24 eurot + 24 eurot + 168 eurot + 48 eurot + 144 eurot + 24 eurot kokku 432,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Olavi Väikolt menetluskuluna välja ekspertiisitasu kokku summas 1368,00 eurot, 432,00 eurot kaitsjatasu ja 430,00 eurot sundraha, kokku 2230,00 eurot. Ekspertiisiakti nr 15E-GE0333 tasu kuulub võrdsetes osades jagamisele Olavi Väiko, Marek Toode ja I.L-i vahel. Ekspertiisiakti nr 15E-GE0326 kuulub võrdsetes osades jagamisele Olavi Väiko, Marek Toode ja Z.M vahel. Ekspertiisiakti nr 15E-GE0495 tasu kuulub võrdsetes osades jagamisele Olavi Väiko ja Tiit Järve (surnud) vahele. Ekspertiisiakti nr 15E-GE0740 tasu kuulub võrdsetes osades jagamisele Olavi Väiko ja Vahur Alguse vahel. Olavi Väikolt on sundraha summas 645,00 eurot välja mõistetud Tartu Maakohtu 25. aprilli 2016. a otsusega, mistõttu jääb talle hüvitamiseks esimese ja teise astme kuritegude sundraha vahe summas 430,00 eurot ja sundraha summas 645,00 jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 2230,00 euro tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus I.L-ile karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 213

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus I.L-ile karistuseks 1 aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel moodustada liitkaristus 1 aasta 5 kuud vangistust üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel. 15

(19)

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.03.-19.03.2015. a, s.o kokku 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista I.L-ile 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui I.L ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. I.L on kohustatud katseajal järgima järgmisi

§ 75

lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-1 alusel kohustada I.L heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud tähtajaks – I.L on kohustatud V.J. (K. ) hüvitama kannatanu poolt tsiviilhagis nõutud summa 320,00 eurot 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu

  1. kuupäevaks V.J. i arveldusarvele 32,00 eurot. Makse saaja: V.J. , arveldusarve nr: XXX (Swedbank). Kriminaalmenetluse kulud I.L kokku 1677,00 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 15E-GE0333, 29.05.
  2. a) summas 912,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 24,00 eurot + 96,00 eurot, kokku 120,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista I.L-ilt menetluskuluna välja ekspertiisitasu kokku summas 304,00 eurot, 120,00 eurot kaitsjatasu ja 645,00 eurot sundraha, kokku 1069,00 eurot. Ekspertiisiakti nr 15E-GE0333 tasu kuulub võrdsetes osades jagamisele I.L-i , Marek Toode ja Olavi Väiko vahel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1069,00 euro tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Z.M-ile karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.04.-02.04.2015. a, s.o kokku 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Z.M-ile 6 kuud 28 päeva vangistust. 16

(19)

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täimisele pööramata, kui Z.M ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täitab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Z.M on kohustatud katseajal järgima järgmisi

§ 75

lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p-i 2 alusel kohustada Z.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kriminaalmenetluse kulud Z.M kokku 1587,00 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 15E-GE0326, 29.04.2015. a) summas 798,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 24,00 eurot + 72,00 eurot + 48,00 eurot, kokku 144,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Z.M-ilt menetluskuluna välja ekspertiisitasu summas 266,00 eurot, 144,00 eurot kaitsjatasu ja 322,00 eurot sundraha, kokku 732,00 eurot. Ekspertiisiakti nr 15E-GE0326 tasu kuulub võrdsetes osades jagamisele Z.M, Marek Toode ja Olavi Väiko vahel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 323,00 eurot riigi kanda. Z.M on töövõimetuspensionär 80%, mille eest igakuine sissetulek on 150 eurot. Süüdistatav teeb juhutöid ehitusel, mille eest igakuiselt on sissetulek umbes 300 eurot. Süüdistataval on praegu võlgnevusi üle 9000 euro ja kohtutäiturid peavad süüdistatavalt igakuiselt kinni üle 125 euro. Süüdistatav elab üürikorteris, mille üüri ja kommunaalmaksude peale kulub igakuiselt umbes 200 eurot. Süüdistatavat keegi rahaliselt ei toeta. On ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ning arvestades tema teopanust, on mõistlik osa menetluskulusid riigi kanda jätta. Süüdistataval tuleb tasuda ka kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 732,00 euro tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi 17

(19)Asitõendid: Kriminaalasja juures asuvad CD-plaadid kõneeristustega, CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega, DVD-plaat fotodega ja CD-R plaat videokaamera salvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Metallkang, mis asub asja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid, mis on pakendatud pakenditesse nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel Lõuna Prefektuuri hoiuruumi. Tsiviilhagid: Tsiviilhagid on esitanud V.J. (K. ) I.L vastu ja A.L. ja V.T. Marek Toode, Olavi Väiko ja I.L-i vastu. Lisaks on Z.M, Olavi Väiko ja Marek Toode vastu esitanud tsiviilhagi E.M. . Olavi Väiko Vastu on tsiviilhagid esitanud E.R. , P.S. , M.T. ja T.K. ning kannatanu R.R. on esitanud tsiviilhagi Marek Toode ja Olavi Väiko vastu. Süüdistatavad on tsiviilhagid õigeks võtnud. Kohus leiab, et tsiviilhagid, nagu nad on esitatud ja süüdistatavatega sõlmitud kokkulepetes kajastatud, on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Süüdistatavad on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. I.L tuleb üksinda V.J. (K. ) hüvitada 320 eurot. Olavi Väikol tuleb hüvitada E.R. le 90 eurot, P.S. le 2894.10 eurot, M.T. ile 702 eurot ja T.K. le 10 eurot. Z.M, Olavi Väikol ja Marek Toodel tuleb E.M. ale hüvitada 739.10 eurot. Marek Toodel, Olavi Väikol ja I.L tuleb A.L. le hüvitada 2020 ja V.T. le 306 eurot. Marek Toodel ja Olavi Väikol tuleb R.R. le hüvitada 400 eurot. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine Marek Toode: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 304+266, s.o 570 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+24+72+24+120, s.o 264 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 1479 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt Marek Toode kanda KrMS § 180 alusel 1479 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Olavi Väiko: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 1075 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 304+266+85.50+712.50, s.o 1368 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+24+168+48+144+24, s.o 432 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 2875 eurot. 18
(19)Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt Olavi Väiko kanda KrMS § 180 alusel 2230 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. I.L: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 304 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+96, s.o 120 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 1069 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt I.L kanda KrMS § 180 alusel 1069 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Z.M: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 266 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+72+48, s.o 144 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 1055 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt Z.M kanda KrMS § 180 alusel 732 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 19
(19)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.