KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 26.juunil 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Toimiku number 1-07- 6706 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Prokurör Natalia Firsova Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Tõlk Svetlana Hamaza SÜÜDIMÕISTETU TAOTLUS N.P (N.P 3.03.2006.a. kohtuotsuse alusel) isikukood XXX Eesti kodanik, haridus 5 klassi, elukoht xxx Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 12932, 28.05.2007 N.P-le Viru Maakohtu 03.03.2006 .a. kohtuotsusega tingimisi mõistetud vangistuse reaalsele täitmisele pööramiseks. Tegi kindlaks: N.P tunnistati süüdi Viru Maakohtu 03.03.2006.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7,8 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust; samuti tunnistati ta süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõisteti kolm aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristus kolm aastat vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti kaks aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 6 kuud ja 27 päeva, vähendades nimetatud ajavahemiku võrra ärakandmisele kuuluvat karistust. KarS § 74 lg 1,2 järgi kuulus kohesele ärakandmisele 6 kuud ja 27 päeva vangistust, milline karistus oli käesolevaks ajaks kantud. Mõistetud karistust osaliselt s.o 1 aasta 5 kuud ja 3 päeva vangistust ei pööratud kohesele täitmisele, kui M.Mitorhhin 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. N.P määrati Viru maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla koos kohustusega täita KarS § 75 lg 1 ja 2 ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva taotleb Viru Maakohtu otsusega N.P-le mõistetud 1 aasta 5 kuud ja 3 päeva vangistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et N.P ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, 1 ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. M.Mitrohhi on määratud kriminaalhooldusele 03.03.2006.- 02.09.
- Esimene kohtumine N.P ja tema eestkostja, ND toimus 05.04.2006.a., kus tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi kohustusi, kohtu poolt määratud lisakohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda, mille N.P ja N.D alla kirjutasid. 05.04.
- kinnitasid N.P ja tema eestkostja, N.D oma allkirjadega, et on teadlikud kriminaalhooldusaluse õigustest ja kohustustest, samuti on neile arusaadav lisakohustus, katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. N.P on teadlik erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korrast. N.P katseaeg on seni kulgenud probleemselt. Ta suhtub kerglaselt talle kohtu poolt määratud karistusse ja kohustustesse, sest ta süstemaatiliselt ei täida registreerimisnõuet, rikkus talle kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada alkohoolseid jooke. 03.05.2006.a. antud seletuses kirjutab N.P, et tahab pöörduda lastekaitsespetsialisti poole, et viimane aitaks tal isikudokumentide vormistamisel. N.P avaldas soovi minna õppima Ahtme kooli. Kohtla-Järva linna lastekaitsespetsialist ja kriminaalhooldusametnik tegid kõik võimaliku, et N.P saaks isikut tõendava dokumendi ja taastatud Ahtme kooli õpilaste nimekirja. 05.06.
- andis N.P seletuse selle kohta, et alates 01.09.2006.a.hakkab õppima koolis. N.P on andnud lubaduse käituda koolis nõetele vastavalt ja ilma distsipliini rikkumisteta. Ahtme koolist saatetud iseloomustuses 10.11.2006, 08.02.2007 ja 18.05.
- nähtub, et N.P on õpilaste nimekirja arvestatud 29.05.2006, alates 01.09.2006.a. viibis koolis 14 päeva, õpetajate korraldusi täitis, kooliasjad olid olemas. 30.11.2007.a. antud seletuses kinnitas N.P, et on teadlik kriminaalhooldusaluse õigustest ja kohustustest, kontrollnõuete ja lisakohustuste rikkumisest tulenevatest tagajärgedest. Samuti kirjutab N.P oma seletuses, et edaspidi hakkab kohusetundlikult täitma kontrollnõudeid. N.P sõnul ei saanud ta registreerimisele tulla kuna oli haige. Haigust tõendavat dokumenti ei ole. 05.03.2007.a. antud seletuses kirjutab N.P et talle on meelde tuletatud ja seletatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Samuti on N.P-le seletatud käitumiskontrolli rikkumise nõuetest ja erakorralise ettekande esitamise korda kohtule. N.P oma seletuses kirjutas, et jaanuaris -veebruaris 2007.a. töötas ta Tallinnas suulise leppe alusel kriminaalhooldajalt luba selleks küsimata. Tallinnas tööl olemise põhjuseks oli 09.01.2007.a. registreerimisele mitteilmumine. N.P tahtis edasi Tallinna tööle minna kuid kriminaalhooldusametnik teda Tallinna tööle ei lubanud. Mittelubamise põhjuseks on kriminaalhooldusaluse käitumiskontrollnõuete rikkumine. N.P lubab jällegi, et edaspidi hakkab kohusetundlikult täitma kontrollnõudeid. Viimasel registreerimisel, mis toimus 27.03.2007.a. kirjutas N.P oma seletuses, et on teadlik käitumiskontrollnõuetest ja kohtu poolt määratud lisakohustuste täitmisest. 17.05.2007.a. Viis kriminaalhooldusametnik läbi kodukülastuse. Kohtu poolt määratud aadressil Betooni 54 Sompa, Kohtla-Järve kodus kedagi ei olnud. Naabrid teadsid öelda, et N.P pole ammu näha olnud ja tema ema käib aeg-ajalt koera toitmas. Süüdimõistetu N.P selgitas, et ta ei tea miks, kuid ta ei tahtnud täita kontrollnõudeid. Ta viibib vahi all alates 1.06.2007 ja tunnistas oma süüd uue kuriteo toimepanemisel. Teda on karistatud väärtegude eest kahel korral katseaja kestel. Prokurör leiab, et kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne on põhjendatud ning N.P-le Viru maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. N.P rikkus kontrollnõudeid. Ta ei elanud alalises kohtu pooltmääratud elukohas. Ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta. Lahkus oma elukohast ilma eelnevalt kriminaalhooldajalt vastavalt luba küsimata. Kaitsja taotleb mitte rahuldada kriminaalhooldusametniku ettepanekut. Asjaolu, et N.P viibib vahi all ei takista erakorralises ettekandes esitatud taotlust jätta rahuldamata. 2 Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu ning tema kaitsja ja prokuröri arvamusega, leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. N.P ei andnud kohtuistungil põhjendatud selgitusi temale kohtu poolt määratud kohustuse täitmata jätmise kohta, mida kohus saaks tõlgendada mõjuvatena. N.P poolt toimepandud rikkumised on nõuetekohaselt fikseeritud. N.P-le oli arusaadav 03.03.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistus ja kohustus täita vangistuse asemel kontrollnõudeid katseaja kestel. Temale oli korduvalt selgitatud, et nimetatud kohustuste mittetäitmise korral võib kohus temale tingimisi mõistetud karistuse pöörata täitmisele. Katseaja kestel ei ilmunud ta 2007.aasta jaanuaris ja veebruaris registreerimisele kriminaalhooldusosakonda. Ta ei elanud kohtu poolt määratud alalises elukohas. On küllaldaselt põhjendatud kahtlustusi selle kohta, et N.P pani vabaduses olles ja katseaja kestel toime KarS § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tapmise, olles ise 16 aastane alaealine. Viimatinimetatud põhjendatuse kohta selgitas N.P, et ta tunnistab oma süüd uue kuriteo toimepanemisel. Seega leiab kohus, et vabaduses olles ei soovi N.P täita temale 3.03.2006.a. Viru maakohtu kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid. On küllaldaselt põhjendatud kahtlustusi, et N.P pani katseaja kestel toime uue esimese astme kuriteo ning viibib vahi alla alates 1.06.2007 kahtlustatavana KarS § 113 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Eeltoodu alusel tuleb pidada põhjendatuks kriminaalhooldusametniku poolt erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele N.P-le 03.03.2006 Viru maakohtu kohtuotsustega tingimisi mõistetud karistus s.o 1 aasta 5 kuud ja 3 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 lg 6 ; KrMS § 427, kohus MÄÄRAS:
- Pöörata reaalsele täitmisele N.P-le, isikukood XXX, Viru Maakohtu 03.03.2006.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 200 lg 2 p 7, 9 järgi mõistetud ärakandmata karistus - 1 aasta 5 kuud ja 3 päeva vangistust ja saata ta karistust kandma kinnipidamiskohta. Karistuse kandmise algus 26.juuni
- Vahistada N.P kohtusaalis käesoleva kriminaalasja järgi. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Kohtunik: Loretta Pikma 3