1-12-11281/6

(12230108619)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi Robert M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ning Mairold J süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 10.12.2012.a Prokurör Eneli Pau Süüdistatavad

1. R o b e r t M – isikukood: xxx; Eesti kodanik; elukoht: xxx; põhiharidusega; õpib I kursusel; varem kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 27.-28.06.2012) Kaitsja advokaat Merike Allikmäe
2. M a i r o l d J – isikukood: xxx; Eesti kodanik; elukoht: xxx; xxx; algharidusega; õpib I kursusel; varem kriminaalkorras karistamata; 6 kehtivat väärteokaristust; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Milvi Söörd 2
3. Süüdi tunnistada R o b e r t M KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja karistuseks mõista 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 30 päeva vangistust, millest KarS 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust (27.-28.06.2012) ning kandmisele kuulub 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele, kui Robert M 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Vangla noortetöö üksuse KrHO juhatajal määrata Robert M kriminaalhooldaja Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Süüdi tunnistada M a i r o l d J KarS § 202 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1(üks) kuu vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele, kui Mairold J 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 3.
6. Robert M’ilt määratud kaitsjale makstud tasust 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 180 (ükssada kaheksakümmend ) eurot; 3.
7. Mairold J’ilt määratud kaitsjale makstud tasu 80 (kaheksakümmend) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 120 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. 3 KrMS § 188 alusel, alaealisel Robert M vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt VB’ilt (elukoht: XXX) ja isalt V M (elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-11281 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale. SÜÜDISTUS Robert Mit süüdistatakse selles, et tema võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 27.06.2012 kella 21.00 paiku Tallinnas ühistranspordipeatuses nimega Nisu TT mobiiltelefoni LG E400 Optimus L3 (imei kood XXX) väärtusega140.90€ ning pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks. Nimelt täpsemalt palus Robert M TT viimase mobiiltelefoni helistamiseks ning saanud selliselt tingimuslikult mobiiltelefoni valduse, otsustas Robert M seda mitte tagastada ning jalutas koos telefoniga sündmuskohalt minema. Hiljem, ühiselt koos isikuga, kellele käesoleva kriminaalasja raames süüdistust ei esitata ning Mairold J , turustasid nad nimetatud mobiiltelefoni 27.06.2012 kella 22.00 paiku Tallinnas Puhangu 10 asuvas pandimajas „Tulves“. Sellega on Robert M võtnud avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ning pööranud selle ebaseaduslikult enda kasuks, mis on KarS § 199 lg 2 p 5 kirjeldatud kuritegu. Mairold J süüdistatakse selles, et tema ühiselt koos isikuga, kellele käesoleva kriminaalasja raames süüdistust ei esitata ning Robert M turustasid 27.06.2012 kella 22.00 paiku Tallinnas Puhangu 10 asuvas pandimajas „Tulves“ TT kuuluva mobiiltelefoni LG E400 Optimus L3 (imei kood XXX) väärtusega 140.90€ ning said selle eest 15€, mille eest ostsid ühiselt narkootikume ning tarvitasid need. Nimelt täpsemalt, Mairold J, olles teadlik, et Robert M sai TT kuuluva mobiiltelefoni enda valdusesse ebaseaduslikult, s.t varguse teel, otsustas Mairold J ühiselt koos Robert M ning isikuga, kellele käesoleva kriminaalasja raames süüdistust ei esitata, selle turustada. Täisealine isik, kellele käesoleva kriminaalasja raames süüdistust ei esitata sõlmis pandimajas „Tulves“ pandilepingu TT kuuluva mobiiltelefoni osas ning sai selle eest 15€, mille ühiselt koos Robert M ja Mairold J ära kulutasid. Sellega on Mairold J, ühiselt koos teiste isikutega, turustanud süüteo tulemusena saadud vara, mis on KarS § 202 lg 2 p 1 kirjeldatud kuritegu. 4 Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311,
8. Kohtunik