Obsah (5)

§ 199§ 263§ 74§ 69§ 75

1-13-8549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2013.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 8549 (12267000267) Kohtukoosseis Kohtunik I

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluse korras G.G Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: exx Haridus: x Emakeel: xxxxxxxxxx Töökoht: x Karistatus: xxxxxxxxx 07.08.2008 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 263p 1,4 alusel 4 kuulise vangistusega, mis asendati 240 tunni ÜKT-ga 25.08.2010.a.

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 1, § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 3 aasta ja 3 kuulise katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.05.2013 / tl 40 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada G.G

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.08.2010.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 (kuue) kuu võrra, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-13-8549

§ 69

alusel asenda vangistuse 240 päeva G.G nõusolekul 480 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 (ühe) aasta jooksul. Töö tegemise ajaks allutada G.G järgima kontrollnõudeid

§ 75

kohaselt.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel RSr (IK x) tsiviilhagi. Välja mõista G.G-lt kannatanu R S kasuks 1512 (tuhat viissada kaksteist) eurot, milline kanda R L-A arveldusarvele nr 33485574003 Sampo Pank.
2. Menetluskulud Välja mõista G.G-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
3. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK G.G’it süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, olles seega

§ 199l g 2 p 4 tähendatud isik, Ajavahemikul 16.05.2012 kuni 30.05.2012.a.

täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal tungi ukse avamise teel sisse Pärnumaal Are vallas Lepplaane külas asuvasse R Sarele kuuluvasse loomalauta, kust varastas R Sr’ele kuuluvad sõiduki VAZ mootori koos käigukastiga maksumusega 200 eurot, sõiduki VAZ 2 käigukasti maksumusega 80 eurot, rootorniiduki tagavaraosad maksumusega 100 Lk 2 / 4 1-13-8549 eurot, MTZ traktori jõuvõlli komplekti maksumusega 150 eurot, MTZ traktori jõuvõtukomplekti maksumusega 150 eurot, MTZ traktori kardaanid kogumaksumusega 80 eurot, MTZ traktori radiaatori maksumusega 150 eurot, kreissae võli maksumusega 50 eurot, kultivaatori c piid maksumusega 50 eurot, MTZ traktori õliradiaatori maksumusega 50 eurot, sõnnikulaoturi keti maksumusega 60 eurot, 2tk hüdrosilindrit maksumusega 120 eurot, erinevaid põllumajandusmasinate osi maksumusega 150 eurot , T-16 traktori mootori 4 hülssi ja 2 kolbi maksumusega 80 eurot, sõiduki VAZ tagasilla reduktori maksumusega 50 eurot, rauast sundtorud ja vinklid maksumusega 110 eurot. Vargusega tekitas G.G R Sr’ele varalist kahju kokku 1630 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja kui see oli toime pandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.G süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ning karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.08.2010 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Pöörata vangistus täitmisele,

§ 69

alusel asendades vangistuse 240 päeva G.G nõusolekul 480 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul. Töö tegemise ajaks allutada G.G järgima kontrollnõudeid ja kohustusi

§ 75kohaselt.

Tsiviilhagi esitatud R S poolt 1512 eurot / tl 7 /. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja istungil süüdistatav kinnitas, et on nõus kannatanule hagisumma hüvitama. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.G

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu R Sr tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lk 3 / 4 1-13-8549 Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4