1-17-5160/2

(17257000081)Kohtunik Piia Jaaksoo Reet Lainemaa Gerda Raidla J.S süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav J.S – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, töökoht * *, kriminaalkorras karistamata, 2 korda väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista J.S KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
2. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada J.S ’ile mõistetud 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi. J.S’ile määratud 60 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Määrata, et J.S teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusametniku
4. järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.
5. elama oma alalises elukohas *; 4.
6. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
7. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
10. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
11. Kui J.S hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata 1 1-17-5160 talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui J.S paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
12. Välja mõista J.S ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
13. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-5160, menetluskulu, J.S/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 753 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 28.juuniks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 28 .kuupäevaks. Osamakse suurus 62,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7.Asitõend – CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
14. peatüki
15. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.S’ it süüdistatakse selles, et tema, olles 17.01.2016 ja 12.11.2016 pannud toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad vargused, varastas 23.04.2017 kella 10:52 ajal Haapsalus Metsa 28 OÜ Aardemaale kuuluvast Metsa kauplusest 0,4 kg soolapeekonit väärtusega 2 eurot ja paki Tere hapukoort väärtusega 0,79 eurot, tekitades vargusega OÜ-le Aardemaa varalise kahju kokku summas 2.79 eurot. Peale selle tema, olles 12.11.2016 ja 23.04.2017 kell 10:52 pannud toime vargused, varastas 23.04.2017 kella 13.50 ajal Haapsalus Metsa 28 OÜ Aardemaale kuuluvast Metsa kauplusest deodorandi Mennen Speedstick väärtusega 2.59 eurot, deodorandi Mennen Speedstick väärtusega 3.49 eurot, 3 paari sokke Mode koguväärtusega 7.47 eurot ja hambapasta Colgate Triple väärtusega 1.59 eurot, tekitades vargusega OÜle Aardemaa varalise kahju kokku summas 15.14 eurot. J.S süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 30/. Prokuröri poolt ko htus J.S’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga 60 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.S kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. 2 1-17-5160 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.S süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kannatanu Aardemaa OÜ-le on J.S kuriteoga põhjustatud varalise kahju 17,93 eurot /tl 23/ ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 17,93 eurot /tl 28/. Süüdistatav esitas kohtuistungil maksekorralduse, et kahju on hüvitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõend – kriminaalasja juures on CD-plaat 23.04.2017 Metsa kaupluse turvakaamera salvestusega. CD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 l g 1 p 2 tuleb J.S’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere J.S kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot /tl 37-38/. J.S taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab J.S taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3